№ 1-37/2020 

УИД66RS0036-01-2020-000094-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кушва 07 февраля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кушвы Терентьева А.А.,

подозреваемого ФИО1

защитника-адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением старшего следователя СО следственного отдела по городу Кушва СУ СК РФ по Свердловской области старшего лейтенанта юстиции /-/ согласованного с руководителем следственного отдела по г. Кушва Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майора юстиции /-/ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела возбужденного по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

Суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, а также получил взятку через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Преступления им были совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работающий в должности врача-хирурга 

<

адрес>», являющийся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями по оформлению и выдаче листов нетрудоспособности в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № поликлиники 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, согласился на предложение /-/ за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей оформить листок нетрудоспособности для освобождения от работы /-/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть внести в официальный документ – указанный листок нетрудоспособности, форма которого утверждена приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листа нетрудоспособности», заведомо ложные сведения о болезни /-/

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № поликлиники ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках данных ему полномочий, из корыстной заинтересованности с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им приемах /-/, болезни последнего в амбулаторной карте, не произведя указанные приемы, после передал указанную амбулаторную карту для оформления листка нетрудоспособности /-/

Составленный листок нетрудоспособности /-/, с внесенными в него ложными сведениями об освобождении от работы /-/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заверил своими подписями.

Кроме того, ФИО1, работающий в должности врача-хирурга поликлиники 

<

адрес>», являющийся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлена, находясь в кабинете № поликлиники 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за незаконные действия, а именно оформление подложного листка нетрудоспособности для освобождения от работы /-/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, получил от /-/, которая выступала посредником в даче взятки от /-/, ФИО1, денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подозреваемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем, следователем 

следственного отдела по городу Кушва СУ СК РФ по Свердловской области /-/ с согласия руководителя следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майора юстиции /-/ возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Порядок, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства, получена ФИО1 и лицами, указанными в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221).

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с инкриминируемым ему преступлением, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдены в полной мере. Просит назначить подозреваемому штраф в размере 70 000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение ФИО1, его защитника, прокурора, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред 

В соответствии со ст. 446.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, исходит из целей применения указанной меры.

Определяя меру уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подозреваемого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении к нему меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 и ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подозрение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на иждивении имеет двух малолетних детей, загладил причинённый преступлением вред путем добровольного пожертвования для Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «

<

данные изъяты>» материальных ценностей /т.1 л.д.120-125/. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, принятие им мер по заглаживанию вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

Как пояснил ФИО1, что он работает в должности врача-хирурга, заработная плата в месяц составляет около 64 000 рублей, с женщиной с которой он совместно проживает ежемесячная зарплата составляет около 20 000 рублей, других источников дохода не имеет, у него на иждивении имеются два малолетних ребёнка. 

Следовательно, с учетом возможности получения, подсудимым иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 - 446.5 УПК Российской Федерации, 

Суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Кушва СУ СК РФ по Свердловской области /-/ – удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 и ст. 291.2 ч.1 УК Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 и ст. 291.2 ч.1 УК Российской Федерации на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ – освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

ФИО1 необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение месяца после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карта на /-/ передать в 

<

адрес>»;

- листок нетрудоспособности на имя /-/ хранить при уголовном дела. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Кушвинский городской суду в срок 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья