Дело № 2- 3587/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года 

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Погодиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала - Липецкое отделение № 8593, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 550 519 рублей 71 коп. В обосновании требований указал: в соответствии с заявлением ответчика от 09.04.2013 года в результате публичной оферты с ответчиком был заключен 11.04.2013 года Договор (эмиссионный контракт) № № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Gold с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, обслуживание счета по карте производится в российских рублях. Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в отчете, осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты, путем пополнения счета карты. При несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых, в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности вносил не в полном объеме и с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на 18.04.2019 года за ответчиком имеется задолженность, общая сумма которой составляет 550 519 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг - 507 369 руб. 79 коп., просроченные проценты - 32 774 руб. 74 коп., неустойка – 10 375 руб. 18 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в принудительном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик наличие неисполненных кредитных обязательств перед Сбербанком не отрицал. Пояснил, что утратил возможность погашать кредит в связи с изменением материального положения. Сейчас никаких иных доходов кроме пенсии не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено:

9 апреля 2013 года ответчик ФИО1 обратился в Сберегательный банк РФ с заявлением об открытии ему счета с выдачей кредитной карты ПАО Сбербанк. На основании данного заявления ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка РФ VISA Gold с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, заключен 11 апреля 2013 года Договор (эмиссионный контракт) № № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка. Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка обслуживание счета по карте производится в российских рублях. Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. При несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых, в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Держатель карты ФИО1 был ознакомлен Банком с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», что подтверждается его подписью в Заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получил, что также подтверждается подписью Ответчика.

В соответствии с п. 1.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашение платежей производил с нарушением сроков и не в полном объеме, что подтверждается историей операций по Договору.

18.03.2019 года Банк направил в адрес ФИО1 Требование № 243-41, которым известил об образовании по состоянию на 18 марта 2019 года просроченной задолженности в размере 542 886 руб. 17 коп. и предлагал досрочно погасить задолженность в срок не позднее 17 апреля 2019 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Требование Банка ответчиком было проигнорировано.

В связи с чем, банк обратился за судебной защитой нарушенного права. Просит взыскать задолженность, исчисленную по состоянию на 18.04.2019 года в общей сумме 550 519 руб. 71 коп., в том числе: 

просроченный основной долг - 507 369 руб. 79 коп., 

просроченные проценты - 32 774 руб. 74 коп., 

неустойка – 10 375 руб. 18 коп. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, с учетом подлежащих уплате процентов по пользование кредитом, и неустойки, всего в сумме 550 519 рублей 71 коп.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении процентов не имеется. Ухудшение материального положения должника, в данном случае не может быть принято во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 705 рублей.

Таким образом, с ответчика всего надлежит взыскать в пользу истца 559 224 рубля 71 коп. (550519,71 + 8705,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по Эмиссионному контракту № № от 11.04.2013 года в размере 559 224 рубля 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года