ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-713/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000809-69) по иску общества с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» (далее — ООО «УМК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «АГРОА-66» 16.09.2022 года был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар — продукты питания по цене, указанной в товаросопроводительной документации, а покупатель — принять товар и оплатить его в срок не позднее, чем за день до отгрузки товара. За просрочку уплаты полученного товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Разрешение споров и разногласий осуществляется в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента ее получения. В настоящее время у ООО «АГРОА-66» имеется перед ним задолженность в размере 453111,65 рулей, из которых: 255675,95 рублей — задолженность по поставке, произведенной по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка за период с 18.01.2025 года по 20.02.2025 года в размере 8692,98 рублей, 197435,70 рублей — задолженность по поставке, произведенной по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка за период с 25.01.2025 года по 20.02.2025 года в размере 5330,76 рублей. Суммарный размер неустойки 14023,74 рублей. 23.06.2023 года между ним и ФИО1 был заключен договор поручительства №1, согласно которому поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «АГРОА-66» нести перед ООО «УМК» солидарную ответственность. Согласно договору поручительства все споры и разногласия разрешаются в суде по месту нахождения ООО «УМК». 11.03.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако ответчик намеренно не получает почтовую корреспонденцию, задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УМК» задолженность по договору поставки № от 16.09.2022 года в размере 453111,65 рублей, неустойку за период с 18.01.2025 года по 20.02.2025 года в размере 14023,74 рублей, неустойку за период с 21.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14178 рублей.

Представитель истца ООО «УМК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании заказного почтового уведомления адресату вручено извещение о поступлении судебной корреспонденции. Причина неполучения ответчиком судебной повестки неизвестна, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст. 422).

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст.509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, ООО «УМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2009 года. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО2

Основным видом деятельности общества является производство молочной продукции, дополнительные виды деятельности — переработка и консервирование мяса и мясной пищевой продукции, рыбы, ракообразных и моллюсков, фруктов, овощей, картофеля, производство растительных и животных масел и жиров, прочих пищевых продуктов и др.

ООО «АГРОА-66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2022 года. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО1

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами, дополнительные виды деятельности — оптовая и розничная торговля фруктами, овощами, мясом и мясными продуктами, напитками, кофе, чаем, какао и пряностями, замороженными продуктами и др.

16.09.2022 года ООО «УМК» (поставщик) и ООО «АГРОА-66» (покупатель) заключили договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар — продукты питания в количестве, указанном в заявке покупателя, по цене, указанной в товаросопроводительной документации, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в порядке и на условиях, определяемых договором (п.1.1 договора поставки).

Заявка покупателя — это письменный заказ поставки товара с указанием количестве, ассортимента, времени и места доставки. Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями.

Согласно п.4.4. договора поставки товара покупатель производит оплату товара в срок, не позднее чем за день до отгрузки (выборки) товара. Оплата стоимости товара осуществляется по безналичному расчету или внесением в кассу поставщика денежных средств (п.4.5. договора поставки).

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 договора поставки за просрочку оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, согласно п.8.2 договора стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования споров посредством предъявления претензии, срок удовлетворения претензии — 10 календарных дней с даты направления претензии.

В силу положений п.п.9.1, 9.2 договора поставки договор вступает в законную силу с 16.09.2022 года и действует по 31.12.2022 года, а в части возникших и неисполненных к указанной дате обязательств — до полного их исполнения на условиях, определяемых договором. В случае, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, действие договора считается пролонгированным на 1 год, количество пролонгаций не ограничено.

Договор поставки товара № от 16.09.2022 года подписан генеральными директорами ООО «УМК» и ООО «АГРОА-66», скреплен печатями каждой из сторон.

23.06.2023 года поставщик по договору № от 16.09.2022 года -ООО «УМК» (кредитор) и генеральный директор ООО «»АГРОА-66» ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства №1, по условиям которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником (покупатель по договору № от 16.09.2022 года ООО «АГРОА-66») нести ответственность перед кредитором солидарно с должником в сумме, равной сумме обязательств должника по договору.

Договором поручительства установлена сумма неисполненных обязательств по оплате товара в размере 2 000 000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из своих обязательств по договору, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за должника поручителем в порядке, предусмотренном договором поручительства.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует в течение трех лет с момента его подписания.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с вышеуказанным указанным договором поставки от 16.09.2022 года поставщиком ООО «УМК» 17.01.2025 года оформлен счет-фактура №, являющийся одновременно универсальным передаточным документом (далее - УПД) о поставке ООО «АГРОА-66» товаров (молочный десерт, творожный сыр, йогурт) на сумму 255675,95 рублей (с учетом налога).

24.01.2025 года поставщиком ООО «УМК» передан покупателю ООО «АГРОА-66» товар (йогурт) на сумму 197435,70 рублей (с учетом налога), что подтверждается счетом-фактурой №.

Факт получения товаров покупателем по двум счетам-фактурам от 17.01.2025 года и 24.01.2025 года подтверждается электронной подписью генерального директора ООО «АРГОА-66» ФИО1 на передаточных документах.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ООО «УМК» указал, что оплату полученного товара покупатель не произвел, по состоянию на 18.02.2025 года задолженность по оплате поставленного 17 и 24 января 2025 года товара составила 453111,65 рублей, из которых: 255675,95 рублей — по поставке, произведенной по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и 197435,70 рублей — по поставке, произведенной по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, считает, что в соответствии с п.6.2. договора поставки за период с 18.01.2025 года по 20.02.2025 года ответчик должен уплатить неустойку в размере 8692,98 рублей (по УПД от 17.01.2025 года) и неустойку в размере 5330,76 рублей за период с 25.01.2025 года по 20.02.2025 года (по УПД от 24.01.2025 года). Суммарный размер подлежащей взысканию неустойки составляет 14023,74 рублей.

В связи с неоплатой поставленного товара поставщик обратился к поручителю ФИО1 с претензией об уплате задолженности за поставку товара в размере 435111,65 рублей и пени за несвоевременную оплату денежных средств в размере 14023,74 рублей в течение 10 дней с даты получения претензии.

Претензия направлена поручителю почтой 11.03.2025 года (ШПИ №), получена адресатом 24.04.2025 года, однако оплата за поставленный товар по настоящее время не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанной нормой закона ООО «УМК» с целью взыскания задолженности по оплате поставленного по договору товара вправе предъявить соответствующее требование и к покупателю ООО «АГРОА-66», и поручителю ФИО1

Согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет по адресу: 

<

адрес> 20.05.2025 года состоялось решение по делу №А68-3202/2025 по иску ООО «УМК» к ООО «АГРОА-66» о взыскании основного долга по договору № от 16.09.2022 на основании УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 111, 65 рублей, неустойки за период с 18.01.2025 года по 20.02.2025 года в размере 14 023, 74 рублей, неустойки, начиная с 21.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 357 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, истец воспользовался правом взыскания задолженности с покупателя, а обратившись в суд с вышеуказанным иском - и правом взыскания задолженности с поручителя.

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара, или иного объема задолженности, контррасчета задолженности и неустойки, предусмотренной п.6.2 договором поставки, ответчиком ФИО1 не представлено, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, не поступило.

Учитывая согласованные сторонами договора поставки условия оплаты товара и отсутствие доказательств его фактической оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с поручителя, отвечающего перед истцом, солидарной задолженности в размере 453111,65 рублей и наличии оснований для применения ответственности, установленной в п.6.2 договора поставки, в виде взыскания неустойки за период с 18.01.2025 года по 20.02.2025 года в размере 14023,74 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Приняв во внимание указанные разъяснения, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «УМК» неустойку, начиная с 21.02.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства (фактической оплаты задолженности).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14178 рублей (платежное поручение № от 02.04.2025 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от 16.09.2022 года в размере 453111, 65 рублей, неустойку за период с 18.01.2025 по 20.02.2025 в размере 14023,74 рублей, неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 21.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий О.Н. Максимова