Мотивированное 

решение

 изготовлено 

13 декабря 2023 года.

УИД: 29RS0007-01-2023-000633-29

Дело №2-522/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50050 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 50 копеек и судебных издержек по оказанию юридических услуг в размере 3500 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 14 300,00 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с "ООО МФК «Займ Онлайн»" и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № "04/2020" от "02.04.2020". Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 14 300,00 руб.; сумма задолженности по процентам по договору: 35 750,00 руб.; сумма неустойки (штрафа, пени): 0,00 руб.; доп. услуги: 0,00 руб. Указанная задолженность в размере 50 050,00 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника в счет погашения задолженности по договору денежных средств не поступило. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен. 

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без её участия, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обстоятельствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 данной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ, права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Статья 30 Федерального закона Российской Федерации 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» закрепляет, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре, заключаемом банком с клиентом, должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Возможность заключения договора о карте предусмотрена Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях с использованием платежных карт».

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита ( займа) № на сумму 14300 руб., процентная ставка - 547,50% годовых, срок действия договора и срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность платежей - единовременный платеж 20520,50 руб. (должен быть внесен не позднее 29 дней с даты выдачи займа), что подтверждается заявкой (офертой) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Согласно заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» размер процентной ставки составляет 1,50% за каждый день пользования займом, в том числе и со следующего дня после плановой даты погашения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами Компании (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), заемщик, принимая Индивидуальные условия Договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru) подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по договору потребительского кредита ( займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорупотребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы, представляемого потребительского кредита (займа). 

Денежные средства в размере 14300 руб. ФИО8 получены ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту 220220******0512, что подтверждается статусом перевода, направленного по системе CONTACT и также не оспаривается ответчиком.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия «Соколова». 

Ответчик ФИО6, воспользовавшись предоставленными микрокредитной компанией денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 50050 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14300 руб., задолженность по процентам 35750 руб. 

Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьим лицам (п. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору, заключенному с ФИО6 ООО «Столичное АВД», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору истцу ООО «Долг-контроль», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №, договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями №, №, №. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Долг-контроль». 

Истец просит взыскать с ответчика долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50050,00 руб. 

Ответчиком ФИО6 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно разъяснениям в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор микрозайма заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем для обращения истца за защитой своих прав являлось ДД.ММ.ГГГГ - три года со дня окончания срока возврата кредита и процентов по нему.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С заявлением о взыскании задолженности по указанному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50050 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 75 коп., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтовой корреспонденции истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на день обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а также с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО8 истцом пропущен.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

Исходя из содержания вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворению не подлежат в виду пропуска истцом срока исковой давности. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов по оказанию юридических услуг, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий - М.В. Зайцева