Дело № 2-1855\2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 сентября 2017 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Керопян Л.Д. 

при секретаре Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.01.2016 года в сумме 721696 руб. 15 коп., в том числе 624800 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 96896 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2016 года по 09.08.2017 года, ссылаясь на то, что 20.01.2016 года между сторонами было заключено кредитное соглашение "номер" и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с условиями договора Банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты, передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере 624800 руб. 85 коп. сроком по 20.07.2015 года.

В свою очередь заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, свои обязательства надлежащим образом заемщик не выполняет, последний платеж им произведен 20.01.2016 года.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

С согласия истца, отраженного в иске, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела судом установлено, что 20.01.2016 года между сторонами было заключено кредитное соглашение "номер" и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с условиями договора Банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты, передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере 624800 руб. 85 коп. сроком по 20.07.2015 года.

В свою очередь заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному кредитному договору.

В своем заявлении от 20.01.2016 года ФИО1 указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита; уведомлен, что с Общими условиями договора потребительского кредита имеется возможность ознакомиться на Интернет-сайте Банка, о чем имеется подпись ответчика.

С графиком погашения кредита и полной его стоимостью ФИО1 ознакомлен под роспись.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик, в нарушение указанных условий кредитного соглашения, не производил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, что следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету.

В результате у ответчика по состоянию на 09.08.2017 года перед кредитором образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному соглашению, выпиской из лицевого счета.

Расчет истца проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора. Оснований для перерасчета задолженности не имеется.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты по названному кредитному соглашению (полной или частичной), контррасчет суммы долга.

Следовательно, в соответствии со ст.811 ГК РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, кредитным соглашением, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена пеня при нарушении сроков возврата кредита.

То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. 

Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций. 

В силу п.п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Однако при этом п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разрешая спор, суд исходил из того, что до заключения кредитного соглашения заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, включая комиссии, а также разъяснены все условия кредитного договора, что следует из подписанного истцом заявления. Условия кредитного соглашения не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 10416 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению "номер" от 20.01. 2016 года в сумме 721696 руб. 15 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 10416 руб. 96 коп., всего 732113 руб. 11 коп. (семьсот тридцать две тысячи сто тринадцать рублей 11 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: