Дело № 1-448/19

66RS0006-02-2019-000642-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 17 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Шатохиной И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Опалевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года в вечернее время около 18:20 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с ранее знакомым ФИО1, находясь в арке дома № 2 по ул. Краснофлотцев обнаружил на поверхности асфальта сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,69 грамма. Обнаруженное наркотическое средство лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство показал ФИО1, который взял часть указанного наркотического средства из свертка массой 0,28 грамм себе и положил в средний отдел находящегося при нем портмоне, где незаконного хранил до момента его задержания 08.05.2019 года 18:45.

08.05.2019 в 18:45 полицейскими ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу в подземном переходе схода № 3 станции метро «Уралмаш», расположенном у дома № 2 по ул. Кузнецова задержан ФИО1, и в 19:10 08.05.2019 в присутствии двух понятых у него полицейским в сумке в среднем отделе портмоне обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,28 грамма

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты,, массой 0,28 грамма, является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в активном способствовании раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, престарелый возраст, награды, полученные за службу. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, наказание суд назначает с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, равно как и назначение ему, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. 

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,2 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции 

<

 № > от 30.05.2019 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова