ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 340 321 руб. 88 коп.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14 800 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суд (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 920 руб. 13 коп.); финансовую санкцию за неисполнение обязанности, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 600 руб.); расходы по досудебному урегулированию спора в размере 7 000 руб.; судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи с в размере 460 руб.; расходы по нотариальном оформлению доверенности в размере 2 660 руб.; расходы по оплате копировальных работ в размере 4 500 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В судебное заседание, назначенное на 07.06.2017 стороны не явились, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 09.06.2017 на 09:00 часов. 

09.06.2017 в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что оставление без рассмотрения её заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е. В. Тимофеев.