копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 25GV0004-01-2019-000294-31

23 августа 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., с участием представителя ответчика Богаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с 

<

...> ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

Представитель командира войсковой части № ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО2 (далее – ответчик), денежные средства в счет возмещения причиненного им материального ущерба в размере 40 976 рублей 21 копейку, путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - Управление), указав в исковом заявлении, что ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и поэтому должен был сдать на склад инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество сроки носки которого не истекли. 

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец и начальник Управления в суд не прибыли, своих представителей в суд не направили, каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, а в представленном в суд мнении представитель начальника Управления просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик извещён по последнему известному месту жительства, при этом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему назначен адвокат, который против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как указано в п. 1, 2 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. 

На основании ст. 8 Закона в случае если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Как усматривается из исследованных в суде послужного списка военнослужащего, копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира войсковой части № от 19 февраля 2019 года № 25, выписки из приказа командира войсковой части № от 20 марта 2019 года № 86, ответчик до 31 марта 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № на соответствующей воинской должности и уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. 

Из исследованных в суде акта сверки данных учета в службах материально технического обеспечения от 8 июля 2019 года, аттестата военнослужащего № 75 от 4 апреля 2018 года, требований-накладных № 642 и 643 от 25 апреля 2018 года видно, что ответчиком было получено вещевое инвентарное имущество, а так же вещевое имущество личного пользования. 

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество личного пользования подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. 

Согласно п. 74 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300дсп, инвентарное имущество воинской части подлежит сдаче в воинскую часть при увольнении с военной службы.

Из материалов административного расследования войсковой части № от 16 июля 2019 года видно, что ответчиком полученное ранее инвентарное имущество после исключения его из списков личного состава воинской части в войсковую часть № сдано не было. При этом согласно справкам-расчетам от 9 июля 2019 года № 45 и 46, причиненный ответчиком ущерб составил 40 976 рублей 21 копейку.

На основании изложенного и фактических обстоятельствах дела военный суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном выше размере в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, так как согласно приведенным нормам действующего законодательства ответчику надлежало в полном объеме сдать вещевое имущество при увольнении с военной службы.

Поскольку в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ № от 30 июня 2017 года войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в Управление, военный суд полагает необходимым взыскать присужденную сумму в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в Управлении. 

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 того же кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ст. 333.19 НК РФ военный суд принимает решение о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 1429 рублей 29 копеек. 

Помимо этого, как усматривается из материалов дела, в качестве представителя ответчику судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Богаев В.В., который 22 августа 2019 года знакомился с материалами дела и участвовал в судебном заседании по данному гражданскому делу 23 августа 2019 года, соответственно, в связи с чем работу адвоката определением суда от 23 августа 2019 года определено оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 2 640 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд, 

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с 

<

...> ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», в счет возмещения причиненного материального ущерба 40 976 (сорок тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 21 копейку. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 24 августа 2019 года. 

Верно:

Председательствующий по делу К.В. Комлев

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>