Дело № 2-93/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Сибай 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ООО «Поволжский Шинный Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано на то, что Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу №А55-21901/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Поволжский Шинный Холдинг» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В ходе конкурсного производства в адрес конкурсного управляющего поступили следующие документы: копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Поволжский Шинный Холдинг» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4, согласно которому ООО «Поволжский Шинный Холдинг» (поставщик) обязуется поставить автошины, диски и аккумуляторы, а ФИО4 И.П. (покупатель) обязуется принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями данного договора. ООО «Поволжский Шинный Холдинг» исполнило свою обязанность, предусмотренную договором поставки № отгрузило в адрес ФИО4 товар на общую сумму 5 592 631 руб. Между тем, ФИО4 И.П. в нарушение п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 не исполнила обязанность по уплате поставленного товара. Самарханова ИПп. согласно выписке из ЕГРИП прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5 592 631 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «Гермес» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, ООО «Поволжский Шинный Холдинг» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется поставить индивидуальному предпринимателю ФИО4 автошины, диски и аккумуляторы (п.1.1 Договора). 

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и способ доставки товара определяются сторонами в заявке и товарных накладных.

В силу п.1.3 договора заявка составляется и согласовывается сторонами на каждую отдельную партию товара.

Пунктом 2.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщиком предоставляется отсрочка платежа за приобретенный товар на срок не более 45 календарных дней с момента получения товара и подписания товарно-сопроводительных документов. Поставщиком устанавливается лимит дебиторской задолженности в размере 5 000 000руб. Данный размер устанавливается только для определения размера максимального предела покупки партии товара, на условиях отсрочки платежа.

Форма оплаты: по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах норм, установленных действующим законодательством РФ, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п.2.3 договора).

Из п.2.4 договора следует, что обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Дополнительным соглашением № к договору поставки изменен п.2.1 договора поставки. Поставщиком устанавливается дополнительная отсрочка платежа на импортную и отечественную автошину с лимитом задолженности на более 3 000 000 руб. на зимнюю программу:

Continental, Gislaved, Matador:

- при отгрузке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: отсрочка платежа 120 календарных дней

- при отгрузке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: отсрочка платежа 90 календарных дней

- при отгрузке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: отсрочка платежа 60 календарных дней

Goodyear, Sava, Dunlop, Yokohama

- отсрочка платежа до ДД.ММ.ГГГГ года

КАМА

- отсрочка платежа до ДД.ММ.ГГГГ года

CORDIANT

- отсрочка платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем полная оплата товара ФИО4 И.П. не произведена. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела сумма задолженности не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Представителями ответчика ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Как следует из п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первичным бухгалтерским документом по договору поставки является товарная накладная.

По результатам изучения представленных стороной истца товарных накладных выявлены следующие сроки оплаты товара:

- №ОПП-11219 от ДД.ММ.ГГГГ-срок оплаты 07.01.2014

- №ОПП-11118 от ДД.ММ.ГГГГ-срок оплаты 02.01.2014

- № ОПП-10818 от ДД.ММ.ГГГГ - срок оплаты 13.12.2013

- № ОПП-10815 от ДД.ММ.ГГГГ - срок оплаты 13.12.2013

- № ОПП-10668 от ДД.ММ.ГГГГ -срок оплаты 06.12.2013

- № ОПП-10476 от ДД.ММ.ГГГГ - срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- № ОПП -10356 от ДД.ММ.ГГГГ - срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- № ОПП-09905 от ДД.ММ.ГГГГ - срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Крайний срок оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ указан в накладной № ОПП-11219 от ДД.ММ.ГГГГ, который определен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требовать исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ возникло у поставщика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для защиты прав истца истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности

Таким образом, не установив оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, учитывая, что доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании долга по договору поставки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись ФИО5