Дело № 1 - 313/2021 

УИД: 76RS0013-01-2021-001225-26 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 16 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО5 около 18 часов 00 минут 26 декабря 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в коридоре квартиры 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшей ФИО1. В этот момент между ФИО5 и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры, на почве личных неприязненных отношений подсудимый ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер своих действий и их последствия, находясь на расстоянии 0,5 метра от стоящей перед ним ФИО1, со значительной силой умышленно нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки в область лица слева. От этого удара ФИО1 испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол на правый бок, ударившись при падении левой частью головы о лавочку, стоящую в коридоре квартиры, отчего ФИО1 вновь испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подсудимый подошел к лежащей на полу ФИО1 и умышленно, со значительной силой нанес потерпевшей не менее 10 ударов кулаком правой руки по лицу, не менее 4 ударов правой ногой по телу и конечностям и не менее 2 ударов правой ногой по жизненно-важному органу – голове. От этих ударов ФИО1 испытала сильную физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты> это повреждение является опасным для жизни, по этому признаку в соответствии с пунктом 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому; 

<

данные изъяты>; эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н.

Таким образом, между преступными действиями подсудимого ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о глубоком раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей, давать показания по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый отказался.

В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого /л.д. 162-165/ и обвиняемого / л.д. 170-173/, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Из указанных показаний ФИО5 следует, что 26 декабря 2020 года в течение дня он и его сожительница ФИО1 употребляли спиртные напитки в квартире по 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО5 на тот момент совместно проживали. Вечером того же дня ФИО5 и ФИО1 спустились на второй этаж своего дома, чтобы взять у соседа ФИО2 сигареты. ФИО1 зашла в квартиру, где проживал ФИО2, а ФИО5 ожидал в коридоре. Поскольку ФИО1 отсутствовала длительное время, ФИО5 постучал в квартиру, но ему никто не открыл. После этого ФИО5 вернулся в квартиру, где проживал совместно с ФИО1, продолжил выпивать спиртное, но при этом стал сильно нервничать, т.к. сожительница долго отсутствовала. Когда ФИО1 вернулась в квартиру, ФИО5 высказал ей претензии на почве ревности. ФИО1 попыталась объяснить, куда она ходила, показала, что принесла несколько сигарет, но ФИО5 ее уже не слушал. ФИО5 ударил ФИО1 ладонью правой руки по лицу, от чего она упала на правый бок, при падении ударилась левой частью головы о лавочку, стоящую в коридоре. После этого лежащей на полу сожительнице ФИО5 с силой нанес кулаком правой руки не менее 10 ударов по лицу, после чего правой ногой (без обуви) 4 раза ударил ФИО1 по телу (возможно, попал в область груди), затем два раза ударил ее правой ногой в область головы. Больше ФИО5 не наносил ударов ФИО1. 

После избиения ФИО5 попытался поднять ФИО1, но не смог этого сделать, поэтому оставил ее лежать в коридоре, а сам лег спать на диван. 

Утром 27 декабря 2020 года, проснувшись, ФИО5 обнаружил сожительницу по-прежнему лежащей в коридоре квартиры, глаза у нее были открыты, но сказать она ничего не могла. ФИО5 продолжил употреблять спиртные напитки, сначала делал это в квартире. где проживал с ФИО1, а затем совместно с соседом ФИО3, проживающим 

<

адрес>, по месту жительства последнего. Около 20 часов ФИО5 сходил в квартиру, где проживал, увидел, что ФИО1 так и лежит в коридоре. Тогда ФИО5 вернулся к ФИО3 и сказал ему, что ФИО1. совсем плохо. На вопрос ФИО3, не он ли избил ее, ФИО5 ответил утвердительно, признался, что избил сожительницу. ФИО5 и ФИО3 приняли решение вызвать для ФИО1 Скорую медицинскую помощь, при этом решили перенести ФИО1 в квартиру ФИО3, т.к. в квартире, где проживали ФИО5 и ФИО1, отсутствовало освещение, был беспорядок. После этого ФИО3 и ФИО5 на одеяле перенесли ФИО1 в квартиру ФИО3. ФИО3. позвонил в Скорую помощь. Через некоторое время приехавшая бригада Скорой медицинской помощи забрала ФИО1. в больницу, ФИО5 и ФИО3 помогли погрузить пострадавшую в машину. После чего ФИО5 и ФИО3 еще некоторое время употребляли спиртное по месту жительства ФИО3., а затем ФИО5 ушел в квартиру по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, где вновь употреблял спиртное. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая ФИО1 допрошена в судебном заседании, а также оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия /л.д.83-86, л.д.157-158/, которые потерпевшая подтвердила.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что 26 декабря 2020 года в течение дня ФИО1 и ее 

<

данные изъяты> ФИО5 употребляли спиртное по месту жительства, 

<

адрес>. Около 17 часов 26 декабря 2020 года у них закончились сигареты. ФИО1 пошла к соседу по имени ФИО2, проживающему на втором этаже того же дома, чтобы попросить сигареты. Когда ФИО1 зашла в квартиру ФИО2, ФИО5 остался ждать ее на лестничной площадке. В квартире у соседа ФИО1 находилась около часа. Когда она вышла из квартиры ФИО2, ФИО5 уже на площадке не было. ФИО1 поднялась в свою квартиру, ФИО5 находился там. Он сразу же начал ей высказывать претензии по поводу ее длительного отсутствия. ФИО1 пыталась оправдываться, но ФИО5 не слушал ее, а продолжал ругаться. ФИО1 не ожидала, что ее длительное пребывание в квартире у ФИО2 спровоцирует такой конфликт между нею и ФИО5 

Около 18 часов 26 декабря 2020 года в коридоре квартиры 

<

адрес> ФИО5, стоя напротив ФИО1 на расстоянии около полуметра, с силой нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица слева. От удара ФИО1 испытала физическую боль, не удержалась на ногах и упала левым боком на лавку, стоящую в коридоре квартиры, ударившись при этом левой частью головы, при этом на пол она уже упала на правый бок. От падения и удара головой о лавочку ФИО1 испытала физическую боль. Затем ФИО5 с силой начал наносить ей удары руками и ногами. Удары приходились и по лицу, и по голове, и по телу, и по конечностям. Всего было нанесено около 10 ударов. От ударов ФИО1 испытала сильную физическую боль, в т.ч. в области головы. ФИО1 пыталась закрыться от ударов, но удары все равно приходились по разным частям тела. Когда ФИО5 прекратил ее бить, он оставил ее на полу в коридоре. ФИО1 попыталась подняться, но не смогла, т.к. испытывала сильную боль. В коридоре она пролежала, скорее всего, до утра. ФИО5 в это время спал в квартире. 

27 декабря 2020 года утром ФИО5 вновь стал употреблять спиртное, а затем ушел из квартиры. В это время ФИО1 продолжала лежать в коридоре квартиры. Около 21 часа того же дня ФИО5 вернулся. Он подошел к лежащей на полу ФИО1, стал шевелить ее и, поняв, что ей совсем плохо, пошел за соседом ФИО3. Вдвоем они положили ее на одеяло и отнесли в квартиру к ФИО3, вызвали для нее Скорую медицинскую помощь. Бригада Скорой помощи ее доставила в городскую больницу №, где ФИО1 проходила лечение. Ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 пояснила, что физический вред ей причинил именно ее бывший муж ФИО5 Она желает привлечь его к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Однако, ввиду того, что они помирились, она не хочет его строго наказывать. ФИО5 помогает ей. Без его помощи она бы не смогла справляться, поскольку восстанавливается после случившегося. Кроме ФИО5 ей больше помогать некому. Ранее ФИО5 ее никогда не бил. Видимо в тот раз он ее сильно приревновал.

Свидетель ФИО3. допрошен в судебном заседании, а также оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия /л.д. 87-90/, которые свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что 27 декабря 2020 года около 15-16 часов к нему в квартиру 

<

адрес> пришел сосед ФИО5, чтобы выпить спиртного. ФИО3 и ФИО5 употребляли спиртное вдвоем до 21 часа. Затем ФИО5 ушел, вернулся минут через 5 - 10 и попросил ФИО3 вместе с ним пройти в его квартиру, где ФИО5 проживал с ФИО1 Когда они зашли в данную квартиру, ФИО3 увидел, что на полу, по центру коридора лежит ФИО1. Она не двигалась, говорила что-то невнятно. У ФИО1 были следы крови на лице и теле, левая часть ее головы имела синюшный оттенок. ФИО3 спросил ФИО5: «Ты ее избил что ли?». На это ФИО5 ответил: «Есть такое дело». ФИО3 и ФИО5 решили, что ФИО1 нужно вызвать Скорую помощь. По предложению ФИО3 они вдвоем на одеяле перенесли ФИО1 в квартиру ФИО3, откуда позвонили в Скорую помощь. Приехавшая бригада Скорой помощи забрала ФИО1 в больницу, а ФИО3 и ФИО5 продолжили выпивать спиртное в квартире ФИО3. 

Позже ФИО3 стало известно, что ФИО1 длительное время проходила лечение в больнице. Более об обстоятельствах конфликта и причине избиения ФИО1 свидетелю ничего не известно.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2., ФИО4

Свидетель ФИО2 показал, что 26 декабря 2020 года он находился по месту своего жительства 

<

адрес>. Около 17 часов к нему пришла соседка ФИО1 Она была в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО1 попросила у ФИО2. сигареты. ФИО2 предложил ФИО1 пройти к нему в квартиру покурить, поговорить. ФИО1 на это согласилась, прошла в квартиру ФИО2 и провела там около часа, после чего ушла домой, пояснив, что дома ее ждет муж ФИО5 Когда ФИО1 пришла в квартиру ФИО2 и уходила оттуда, у нее никаких телесных повреждений не было. ФИО2 ей никаких телесных повреждений не наносил. 

После новогодних праздников ФИО2 узнал от соседей, что ФИО1 находится на лечении в больнице, 

<

данные изъяты>. При встрече ФИО2 спросил ФИО5, что произошло с ФИО1. На это ФИО5 пояснил ФИО2, что это он (ФИО5) ее избил и об этом сильно сожалеет. ФИО5 говорил, что навещает ее в больнице, помогает ей восстановиться, просил денег на проезд. При этом ФИО5 не рассказывал ФИО2 об обстоятельствах конфликта и причине избиения ФИО1 /л.д.-153-156/.

Свидетель ФИО4, 

<

данные изъяты>, показал, что 27 декабря 2020 года в 22 часа 10 минут бригадой Скорой медицинской помощи в больницу была доставлена ФИО1. Ей был выставлен диагноз

<

данные изъяты> /л.д. 129-132/.

Кроме этого, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2021 года, поступившем от заместителя начальника ОУР 

<

данные изъяты>, согласно которому в ходе проверки установлено, что ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения 

<

данные изъяты>, что относится к тяжкому вреду здоровья. В данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ /л.д. 3/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.12.2020 года, согласно которому получено сообщение из городской больницы № о том, что 27.12.2020 года в 22 часа 10 минут госпитализирована ФИО1 с диагнозом 

<

данные изъяты> /л.д. 4/;

протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 года, в ходекоторого было осмотрена квартира 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами рук, наклеенные на лист бумаги /л.д. 19-25/;

протоколом явки с повинной от 29.12.2020 года, поступившей от ФИО5, согласно которому ФИО5 добровольно сообщил, что 26.12.2020 года в вечернее время, находясь в квартире по месту жительства, нанес своей сожительнице ФИО1 не менее 15 ударов руками и ногами по лицу, голове и телу, вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.28/;

- протоколом освидетельствования ФИО1 от 28.12.2020 года, в ходе которого зафиксированы визуально видимые повреждения на лице и теле потерпевшей /л.д. 12-15/;

- протоколом следственного эксперимента от 06.04.2021 года, в ходе которого подозреваемый ФИО5 рассказал об обстоятельствах избиения потерпевшей ФИО1 и показал, каким образом им были нанесены удары потерпевшей /л.д. 94-98/;

- заключениями эксперта № /л.д.46-54/ и №/л.д.102-110/, согласно которым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2021 года, согласно которому получены отпечатки пальцев иладоней рук у подозреваемого ФИО5 /л.д. 121/;

- заключением эксперта №, согласно которому: пять следов пальцев рук на отрезках липкой ленты №№2-4, предоставленные на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 26 декабря 2020 года 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности /л.д. 75-76/;

- заключением эксперта №, согласно которому: след пальца руки на отрезке липкой ленты №4 с пояснительной надписью: «с графина, стоящего на полу удивана», представленный на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровьюФИО1 26 декабря 2020 года 

<

адрес>,оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО5,

<

данные изъяты> /л.д. 125-127/;

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 года, в ходе которогоосмотрены 4 отрезка липкой ленты со следами рук, наклеенные на лист бумаги /л.д. 148-151/.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела доказана виновность ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Установлено, что вред здоровью, причиненный потерпевшей ФИО1 подсудимым ФИО5, а именно 

<

данные изъяты>, относится к тяжкому. Данное обстоятельство установлено на основании заключений судебно-медицинских экспертиз №. 

Указанный вред здоровью причинен ФИО5 потерпевшей, по мнению суда, умышленно, поскольку подсудимый целенаправленно, со значительной силой наносил потерпевшей множественные удары руками и ногами в т.ч. по лицу, жизненно-важному органу голове.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Мотивом совершения преступления, по мнению суда, являются личные неприязненные отношения, возникшие между потерпевшей и подсудимым на почве ревности подсудимого ФИО5 

Действия ФИО5 суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, направленное против личности, имеющее по обстоятельствам его совершения высокую степень общественной опасности.

Вместе с тем потерпевшая в судебном заседании просила суд отнестись к подсудимому при назначении наказания со снисхождением, не лишать его свободы, поскольку проживает совместно с ним, нуждается в его помощи в быту, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла.

В соответствии с п.п. Г., И. и К. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответственно наличие у него малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.; явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном эксперименте; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове Скорой медицинской помощи совместно со свидетелем ФИО3., оказании помощи при госпитализации потерпевшей. 

Оснований полагать о наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. 3 ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, т.к. в ходе рассмотрения дела не установлено противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО5, имел непогашенную судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, однако, поскольку ФИО5 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается в соответствии с п. А. ч.4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в обвинении подсудимого, а также подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшей, не оспаривается подсудимым. Решая вопрос о признании данного обстоятельства отягчающим, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого, безусловно, повлекло снижение у подсудимого самоконтроля в конфликтной ситуации и в итоге способствовало совершению подсудимым инкриминируемого тяжкого преступления, связанного с применением насилия к потерпевшей. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого не могут при назначении наказания применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, проживает с потерпевшей ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризовался в целом удовлетворительно, хотя участковым уполномоченным отмечена склонность ФИО5 к злоупотреблению спиртными напитками. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО5 не находится. 

<

данные изъяты> Определенных занятий ФИО5 не имеет, проживает на заработки, полученные в результате выполнения строительных работ, без оформления трудовых отношений.

ФИО5 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 марта 2019 года, которым ФИО5 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако на момент рассмотрения настоящего дела дополнительное наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 марта 2019 года ФИО5 отбыто полностью. При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется, приговор приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 марта 2019 года в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого для достижения целей наказания исполнение обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого ФИО5 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за повеление условно осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, наклеенные на лист бумаги, – уничтожить. 

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 марта 2019 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Грицай