Дело №12-79/2017

РЕШЕНИЕ

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 05 октября 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>., на определение заместителя прокурора гор. Качканара ФИО2 от 04.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

определением заместителя прокурора гор. Качканара ФИО2 от 04.08.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по заявлению ФИО1 в отношении ФИО5

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Качканарский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит определение отменить.

Податель жалобы ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.17), представителя в судебное заседание не направил.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении дела, также в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя и потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Мирошник П.А., согласившегося с вынесенным определением прокурора, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных чч. 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, в прокуратуру 

<

адрес> поступили материалы проверки МО МВД России «Качканарский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 в коридоре общежития, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта ФИО5 высказался в адрес ФИО1 оскорбительными словами, чем унизил честь и достоинство последнего.

Отказывая в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, зам. прокурора гор. Качканара ФИО2 пришла к правильному выводу о том, что спорное правоотношение, о котором заявлено ФИО1, имело место быть 15.11.2016, следовательно, на момент рассмотрения материалов 04.08.2017 срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 настоящего Кодекса (3 месяца) истек. 

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку, установленные законом сроки давности привлечения ФИО5 к административной ответственности истекли, требование заявителя ФИО1 об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам КоАП РФ.

Выводы заместителя прокурора гор. Качканара ФИО2 соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы не нашли своего полного и объективного подтверждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения заместителя прокурора 

<

адрес> не имеется.

Ходатайство ФИО1, заявленное в жалобе, о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, рассмотрено быть не может в рамках настоящего дела, поскольку не входит в компетенцию судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

определение заместителя прокурора гор. Качканара ФИО2 от 04 августа 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5 по заявлению ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева