Дело № 2-4064/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-005906-31

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 октября 2024г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е. В. 

при секретаре Коховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-4064/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Нотариальной палате Ростовской области, Федеральной Нотариальной палате, ООО «МФК «Кармани», ООО «ТехМани» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску СТС и ПТС. В настоящее время согласно сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. имеется залог принадлежащего ему транспортного средства, где в качестве залогодержателя указано ООО «ТехМани», указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра уведомлений о залоге ФНП РФ. 

Однако между ООО «ТехМани» и ФИО1 ни договора займа, ни договора залога транспортного средства не заключалось. Никаких договоров ФИО1 с данной организацией не заключал и не подписывал.

Согласно имеющихся у него сведений истец обращался в адрес аффилированной ООО «ТехМани» компании ООО «МФК Кармани» с заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского микрозайма (далее - Заявление-анкета) и давал согласие на обработку персональных данных. Однако после прохождения им идентификации и присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии, не продолжил оформление Договора микрозайма, ввиду чего договора ни с ООО «МФК Кармани», ни с ООО «ТехМани» им заключено не было. Принадлежащее ему автотранспортное средство истец в залог не передавал. 

ФИО1 обращался с заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в Центральный Банк РФ в Службу по защите прав потребителей и обсечению доступности финансовых услуг. Как указано в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № согласно проведенной ими проверки и предоставленных обществом документов договорные отношения между ООО «МФК КарМани» и ФИО1 отсутствуют. ФИО1 было разъяснено о необходимости обратиться с исковым заявлением в суд.

ФИО1 обращался с досудебными претензиями к ООО «МФК «КарМани» и ООО «ТехМани», что подтверждается копиями квитанций об отправке претензий с описью вложения, однако ответа от указанных организаций ФИО1 так и не получил, а автотранспортное средство продолжает находится в залоге у ООО «ТехМани» согласно выписки.

ФИО1. Ю.Н. обращался в Федеральную Нотариальную Палату и Нотариальную палату РО, однако ответа получено не было.

Обратиться с требованием об исключении имущества из залога в Федеральную Нотариальную Палату РФ ФИО1 не может, так это противоречит требованиям закона и по заявлениям граждан Нотариальная Палата исключение из реестра залогового имущества не производит.

Ввиду изложенного сведения о залоге принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства должны быть исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

На основании изложенного истец просить суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) 

<

данные изъяты> Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание уполномоченного представителя не направили, о дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела ПТС и СТС.

Согласно представленных суду сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. имеется залог принадлежащего ему транспортного средства, где в качестве залогодержателя указано ООО «ТехМани», указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра уведомлений о залоге ФНП РФ.

ФИО1 обращался с заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в Центральный Банк РФ в Службу по защите прав потребителей и обсечению доступности финансовых услуг. 

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ следует, что согласно проведенной ими проверки и предоставленных обществом документов договорные отношения между ООО «МФК КарМани» и ФИО1 отсутствуют. 

Согласно этого же ответа указано, что ФИО1 обращался в адрес ООО «ТехМани» компании ООО «МФК Кармани» с заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского микрозайма и давал согласие на обработку персональных данных. После прохождения им идентификации и присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии, не продолжил оформление Договора микрозайма. Принадлежащее ему автотранспортное средство он ни ООО «ТехМани», ни ООО «МФК Кармани» в залог не передавал и договора залога не подписывал. 

ФИО1 обращался с досудебными претензиями к ООО «МФК «КарМани» и ООО «ТехМани», что подтверждается копиями квитанций об отправке претензий с описью вложения, однако ответа от указанных организаций ФИО1 так и не получил.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Поскольку ООО «ТехМани», не имея никаких договорных отношений с ФИО1 как по выдаче потребительского кредита, так и по залогу имущества, отказывается направить уведомление об отмене залога на принадлежащее ему транспортное средство, иных способов как путем обращения в суд с настоящим исковым заявлением восстановить нарушенное право у ФИО1 нет.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, сведения о залоге принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства должны быть исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Что касается исковых требований к ответчикам Нотариальной Палате Ростовской Области и Федеральной Палате РО, то в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо (не являющееся залогодателем), указанное в судебном акте вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной копии судебного акта (ч. 3 ст. 103.6 Основ). Установленная законом процедура исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в результате разрешения судом спора в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге движимого имущества предусматривает совершение указанных действий с участием нотариуса, а не с участием федеральной либо областной нотариальной палаты.

Федеральная нотариальная палата и палата субъекта РФ не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено к исключительной компетенции нотариуса.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу ст. 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2024 года.