№

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кенетовой С.З.,

с участием 

помощника прокурора г. Прохладный Гукежевой Э.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Прохладный № от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Считая данное постановление незаконным, прокурор 

<

адрес> в своем протесте просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Прохладный. 

В обоснование протеста прокурор сослался на то, что при получении объяснений от ФИО1 ей не были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Гукежева Э.А. поддержала протест по вышеизложенным основаниям. 

ФИО1 просила протест прокурора удовлетворить, считая его обоснованным. 

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Прохладный обратилась в суд с заявление о рассмотрении протеста прокурора без ее участия, с протестом прокурора согласна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из абзаца 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст. 25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, свидетели, эксперты, специалисты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Судом установлено, что при получении объяснений от ФИО1 ей не были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, чем нарушены ее права, о чем обоснованно указано в протесте прокурора.

Вышеуказанное процессуальное нарушение являются существенными и в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ являются основаниями к отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и возвращении на новое рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав по городскому округу Прохладный, поскольку не истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по городскому округу Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, отменить и направить административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав по городскому округу Прохладный.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в десятидневный срок со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко