УИД № 25RS0003-01-2023-001816-90

Дело № 2-1955/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В., 

При секретаре Кожевникове Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор. Банк проинформировал ответчика о полной стоимости кредита, путем указания в ПСК в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность не погасил. Задолженность составила 232 918,30 рублей, из которых: 166 397,14 рублей – основной долг, 63 667,35 рублей – просроченные проценты, 2 853,81 рубль штрафные проценты. В силу изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 232 918,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 529,18 рублей. 

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, в которых истец указал, что актуальная задолженность по договору № составляет 224 279,64 рубля, с учетом государственной пошлины. Просил удовлетворить в полном объеме ранее заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями истца согласился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление – анкету, где просил АО «Тинькофф Банк» заключить индивидуальные условия договора потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. 

Согласно заявлению ФИО1 просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ). 

ФИО1 указал, что уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявклении-анкете, при полном использовании лимита задолженности до 300 000 рублей для совершения операций на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа составит 32,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составит 49,9% годовых. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), с которым ФИО1 был ознакомлен.

В тарифном плане ТП 7.27 (рубли РФ) установлен лимит задолженности до 300 000 рублей; беспроцентный период до 55 дней- 0% годовых, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, оповещение по операциям 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. 

Заключительным счетом, направленным на адрес ответчика, ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и ему предложено в течение тридцати дней с момента получения данного счета возвратить сумму кредита в общем размере 232 918,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 166 397,14 рублей, процентов 63 667,35 рублей, штрафных процентов и комиссии 2 853,81 рубль, расходов по оплате госпошлины 2 764,59 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 218 750,46 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 218 750,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 5 529,18 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 218 750,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 529, 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 11.11.2025