61RS0048-01-2024-000203-11

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2024года п. Орловский Ростовская область

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенным 20 марта 2024г. инспектором ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области М.Д. ФИО1 был подвергнут штрафу в сумме 1500 рублей.

Жалоба ФИО1 обоснована тем, что постановление является незаконным, поскольку пешеход не ступил на пешеходный переход, поэтому он не обязан был его пропускать.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление об административном правонарушении от 20 марта 2024г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенным 20 марта 2024г. инспектором ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области М.Д. ФИО1 был подвергнут штрафу в сумме 1500 рублей за то, что в п. Орловском на пер. Февральском 82, двигаясь на автомобиле Лифан №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ. 

Автор жалобы утверждает, что пешеход не имел преимущества в движении, поскольку, он подошел к проезжей части, а не переходил ее, когда автомобиль под его управлением поворачивал налево. 

Судом просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, на которой видно, что пешеход подходил к проезжей части, когда автомобиль начал совершать поворот налево, при этом пешеход не останавливаясь, перешел проезжую часть после завершения автомобилем поворота.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20 марта 2024г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента вручения настоящего решения.

Председательствующий