УИД № 21RS0024-01-2020-004515-50

№ 2-136/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 77 654 руб. 50 коп. за период с октября 2017 по июль 2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.Свои требования мотивировал тем, что истец и ответчик являются сособственниками (по 

<

данные изъяты> в праве) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец полностью осуществляет оплату коммунальных платежей – водоснабжение, газоснабжение, электроэнергия с октября 2017 года. Плату за коммунальные услуги ответчик не производит. В связи с чем, истец просит взыскать половину суммы оплаченных услуг с ответчика и начисленные за пользование чужими денежным средствами проценты.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что спорный дом необходимо отапливать, и ответчик обязан нести данные расходы. 

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорном жилом доме никогда не проживал, в пользовании жилым домом ему препятствует истец.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал доводы доверителя указав, что в спорном доме установлены индивидуальные приборы учета на воду, газ и электричество. Соответственно заявленные к взысканию денежные суммы по коммунальным платежам это расходы истца за потребляемые ресурсы, которые должен самостоятельно нести истец, как их потребитель.

Представители третьих лиц АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары», надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 – 

<

данные изъяты> в праве, ФИО1 – 

<

данные изъяты> в праве.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 перестал пускать ФИО3 в спорный жилой дом с весны 2019, препятствовал в пользовании принадлежащего ему имущества. Данным решением суда на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО3 по пользовании и доступе в жилой дом, передать ключи от запорных устройств.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрены права и обязанности собственника жилого помещения. В соответствии с данной нормой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 37 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, на основе положений части 11 ст. 155 ЖК РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества - жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153, часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

То есть обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. 

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и/или зарегистрированные в жилом помещении.

В связи с этим, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих и/или зарегистрированных в жилом помещении, с учетом наличия либо отсутствия в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов и способа начисления оплаты (по установленным тарифам или исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов).

Из материалов дела следует, что в жилом доме установлены приборы учета потребления воды, газа и электроэнергии. То есть начисление за коммунальные услуги в указанном жилом доме за спорный произведены в соответствии с фактическим объемом потребления, который определен по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в доме. 

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Водоканал» с ФИО1 объем потребленного коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета 

<

данные изъяты>.№. 

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ЗАО «Чувашская энергосбытовая компания» с ФИО1 учет объема электрической энергии осуществляется с использованием прибора 

<

данные изъяты> 

По договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» с ФИО1 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора 

<

данные изъяты>), при этом указано, что в жилом доме оборудовано два газоиспользующих прибора: плита марки 

<

данные изъяты> и отопительный прибор архив 

<

данные изъяты>

Таким образом, начисления за коммунальные платежи в спорный период произведены в соответствии с фактическим объемом потребления, который определен по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в доме. 

Однако, ответчик ФИО3 в доме не проживает, услугами газа, водоснабжения и электроснабжения в спорный период не пользовался, что не оспаривается истцом. 

Кроме этого, как ранее было установлено решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик в период с апреля 2019 года фактически не мог пользоваться жилым домом по причине чинения ему препятствий в этом со стороны истца. 

Кроме того, из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг усматривается, что фактически указанные платежи осуществлялись другими лицами ФИО5 и ФИО6 Суду не представлены доказательства несения указанных расходов именно истцом.

При таком положении, поскольку фактическим пользователем перечисленных выше услуг в заявленный период являлся истец и проживающий с ним ранее отец, принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что истцом не оспаривался факт того, что ответчик жилым домом в данный период не пользовался, и не представлено доказательств несения данных расходов именно истцом суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 77 654,50 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 77 654,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2020г. в размере 216,41 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 г.

Судья М.Ю.Индрикова