№ 1-10(1)/2024

64RS0028-01-2023-001747-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А., 

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Луконкина Я.И.,

адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с целью хищения тайно похитил следующие товарно - материальные ценности: кофе торговой марки «JACOBS MONARCH», с дополнительным наименованием «Jacobs Аромагия», в мягкой полимерной упаковке, массой 240 грамм каждая, стоимостью 1 упаковки 259 рублей 12 копеек, в количестве двух упаковок на сумму 518 рублей 24 копейки; кофе торговой марки «JACOBS MONARCH» с дополнительным наименованием «С Ароматной Арабикой», в мягкой полимерной упаковке, массой 210 грамм каждая, стоимостью 1 упаковки 291 рубль 94 копейки в количестве шести упаковок на сумму 1751 рубль 64 копейки; кофе торговой марки «NESCAFE GOLD» с дополнительным наименованием «Богатый и ароматный, золотая обжарка с молотой арабикой, интенсивность 7», в мягкой полимерной упаковке, массой 190 грамм каждая, стоимостью 1 упаковки 277 рублей 24 копейки в количестве трех упаковок, на сумму 831 рубль 72 копейки, а всего на общую сумму 3 101 рубль 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После этого с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3101 рубль 60 копеек. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, тайно похитил следующие товарно - материальные ценности: кофе торговой марки «NESCAFE Gold» в полимерной упаковке, массой 130 г, стоимостью 203 рубля 03 коп.; кофе торговой марки «NESCAFE Gold» в полимерной упаковке, массой 190 г каждая, стоимостью одной упаковки 240 рублей 35 копеек, в количестве 2 упаковок на сумму 480 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 683 рубля 73 копейки, принадлежащие АО «Тандер». После этого с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 683 рубля 73 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства вины подсудимого

по ч. 1 ст. 158 УК РФ

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УК РФ показаний ФИО2 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 65-69 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», он подошел к стеллажам, на которых было установлено кофе в ассортименте и брал со стеллажа упаковки с кофе, складывая их в пакет черного цвета. Всего им было похищено различного кофе на общую сумму 3101 рубль 60 копеек. Примерно в 14 час. 30 мин., когда он находился на вокзале в состоянии опьянения, его остановили сотрудниками полиции, которым он рассказал о совершенном им хищении. После этого, он был доставлен в отдел полиции, где у него изъяли все похищенное им кофе. С суммой причиненного ущерба в размере 3101 рубль 60 копеек он полностью согласен. Ущерб АО «Тандер» возмещен путем изъятия у него похищенного имущества

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном расследовании 77-79 т. 1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор магазина «Магнит» АО «Тандер» с внутренним названием «Мегрец», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товарно - материальных ценностей, была выявлена недостача товара, а именно: кофе торговой марки «JACOBS MONARCH», с дополнительным наименованием «Jacobs Аромагия», в мягкой полимерной упаковке, массой 240 грамм каждая, стоимостью 1 упаковки 259 рублей 12 копеек, в количестве двух упаковок, на сумму 518 рублей 24 копейки; кофе торговой марки «JACOBS MONARCH» с дополнительным наименованием «С Ароматной Арабикой», в мягкой полимерной упаковке, массой 210 грамм каждая, стоимостью 1 упаковки 291 рубль 94 копейки, в количестве шести упаковок, на сумму 1751 рубль 64 копейки; кофе торговой марки «NESCAFE GOLD», с дополнительным наименованием «Богатый и ароматный, золотая обжарка, с молотой арабикой, интенсивность 7», в мягкой полимерной упаковке, массой 190 грамм каждая, стоимостью 1 упаковки 277 рублей 24 копейки, на сумму 831 рубль 72 копейки. Всего Свидетель №1 была выявлена недостача на общую сумму 3101 рубль 60 копеек. Камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина она не просматривала. Он приехал в магазин, убедился в выявленном факте недостачи товара и обратился с заявлением о совершенном хищении. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что был задержан мужчина, у которого при себе находилась продукция, указанная им в заявлении о совершенном хищении. От сотрудников полиции ему стало известно, что им оказался ФИО1 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании л.д. 91-93, 95-97 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте. Около 10 часов 00 минут они осуществляла проверку товара в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» с внутренним названием «Мегрец», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что остаток товара на складе не совпадает с реализацией товара покупателям. На стеллажах отсутствовал следующий товар: кофе торговой марки «JACOBS MONARCH», с дополнительным наименованием «Jacobs Аромагия», в мягкой полимерной упаковке, массой 240 грамм каждая, стоимостью 1 упаковки 259 рублей 12 копеек, в количестве двух упаковок на сумму 518 рублей 24 копейки; кофе торговой марки «JACOBS MONARCH» с дополнительным наименованием «С Ароматной Арабикой», в мягкой полимерной упаковке, массой 210 грамм каждая, стоимостью 1 упаковки 291 рубль 94 копейки, в количестве шести упаковок на сумму 1751 рубль 64 копейки; кофе торговой марки «NESCAFE GOLD», с дополнительным наименованием «Богатый и ароматный, золотая обжарка, с молотой арабикой, интенсивность 7», в мягкой полимерной упаковке, массой 190 грамм каждая стоимостью 1 упаковки 277 рублей 24 копейки, на сумму 831 рубль 72 копейки. Всего ими была выявлена недостача на общую сумму 3101 рубль 60 копеек. О выявленной недостаче и факте совершения хищения, было сразу сообщено сотруднику службы безопасности магазина, который проверив предоставленную информация заявил о случившемся в полицию. От ФИО8 им стало известно, что сотрудниками полиции был установлен человек, совершивший хищение. Им оказался ФИО1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> поступило сообщение от ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «Магнит» на 

<

Адрес> совершило хищение товарно - материальных ценностей т. 1 л.д. 34;

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Тандер», был причинен материальный ущерб на общую сумму 3101 рубль 60 копеек т. 1 л.д. 35;

справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества на общую сумму 3101 рубль 60 копеек т. 1 л.д. 36;

инвентаризационным актом АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача товарно- материальных ценностей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес> на общую сумму 3101 рубль 60 копеек т. 1 л.д. 37;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 1 л.д. 38-43;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты товарно-материальные ценности, похищенные им из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 1 л.д. 45-46;

протоколом осмотра похищенного имущества т. 1 л.д. 81-85.

Доказательства вины подсудимого

по ст. 158.1 УК РФ

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УК РФ показаний ФИО2 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 195-200 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит» и, убедившись, что рядом с ним нет никого из посетителей, подошел к стеллажам, на которых было установлено кофе в ассортименте и взял со стеллажа упаковки с кофе, которые складывал в корзину. Сначала он спрятал похищенный им кофе и пакет под одежду, а потом переложил кофе в пакет и прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплачивая товар. После этого он вышел из помещения магазина. Всего им было похищено товара, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 683 рубля 73 копейки. Когда он находился недалеко от вокзала 

<

Адрес>, он продал кофе неизвестному мужчине. С суммой причиненного ущерба в размере 683 рубля 73 копейки он полностью согласен. Ущерб, причиненный его действиями АО «Тандер» не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который им был отбыт в ИВС 

<

Адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном расследовании 220-223 т. 1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №3 ему стало известно, что при проведении инвентаризации товарно - материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

Адрес> была выявлена недостача товарно - материальных ценностей, а именно: «NESCAFE Gold» Кофе натур раствор сублим 130 г д/п :8» стоимость 1 упаковки 203 руб. 03 коп. в количестве 1 шт. на сумму 203рубля 03 коп.; «NESCAFE Gold» Кофе сублим с молотым Кофе 190 г д/п:8» (Нестле), стоимостью одной упаковки 240 рублей 35 копеек, в количестве 2 упаковок, на сумму 480 рублей 70 копеек. Всего выявлена недостача на общую сумму 683 рубля 70 копеек. Со слов Свидетель №3 после просмотра камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина было выявлено хищение товара незнакомым мужчиной. Он приехал в магазин, убедился в выявленном факте недостачи товара и обратился с заявлением о совершенном хищении в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно - материальных ценностей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> совершил ФИО2 Также ему стало известно, что ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании л.д. 210-212, 214-216 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в чате пришло сообщение от одного из директоров магазина о необходимости проверить остаток товара по ассортименту кофе, находящегося на реализации. В ходе проведенной проверки было установлено, что образовалась недостача товара по следующим позициям: «NESCAFE Gold» Кофе натур раствор сублим 130 г д/п :8» стоимость 1 упаковки 203 руб. 03 коп., в количестве 1 шт. на сумму 203рубля 03 коп.; «NESCAFE Gold» Кофе сублим с молотым Кофе 190 г д/п:8» (Нестле), стоимостью одной упаковки 240 рублей 35 копеек в количестве 2 упаковок, на сумму 480 рублей 70 копеек. Всего образовалась недостача на общую сумму 683 рубля 73 копейки. После этого, просматривая камеру выдеонаблюдения, было обнаружено, что около 11 часов 52 минут неизвестный мужчина, на вид 38-40 лет, поочередно брал со стеллажей вышеуказанный товар и складывал его в находящийся при нем полимерный пакет темного цвета, после чего, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. После установления факта совершения хищения, было сообщено о нем сотруднику службы безопасности магазина ФИО8, который обратился с заявлением в полицию. Сумма причиненного материального ущерба составляет 683 рубля 73 копейки. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом УУП МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что данное хищение совершено ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ т. 1 л.д. 117;

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего юридическому лицу АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 683 рубля 73 копейки т. 1 л.д. 124;

справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе торговой марки «NESCAFE Gold» в полимерной упаковке, массой 130 г, стоимостью 1 упаковки 203 руб. 03 коп. в количестве 1 шт. на сумму 203 рубля 03 коп.; кофе торговой марки «NESCAFE Gold» в полимерной упаковке, массой 190 г каждая, стоимостью одной упаковки 240 рублей 35 копеек, в количестве 2 упаковок, на сумму 480 рублей 70 копеек, на общую сумму 683 рубля 73 копейки т. 1 л.д. 125;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> изъят диск «DVD-R» с видеозаписью т. 1 л.д. 127-129;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск «DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, с участием ФИО1, который пояснил, что на данном видео изображен он в момент совершения хищения им товарно - материальных ценностей т. 1 л.д. 201-205;

инвентаризационным актом АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенной инвентаризации обнаружено отсутствие товарно- материальных ценностей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, а именно: кофе торговой марки «NESCAFE Gold» в полимерной упаковке, массой 130 г, стоимостью 1 упаковки 203 руб. 03 коп., в количестве 1 шт., на сумму 203 рубля 03 коп.; кофе торговой марки «NESCAFE Gold» в полимерной упаковке, массой 190 г каждая, стоимостью одной упаковки 240 рублей 35 копеек, в количестве 2 упаковок, на сумму 480 рублей 70 копеек, на общую сумму 683 рубля 73 копейки т. 1 л.д. 126;

копией постановления о назначении административного наказания 

<

Номер> и копии административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток т. 1 л.д. 173;

справкой начальника СП (ИВС) 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ФИО1 отбыто в СП (ИВС) 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут т. 1 л.д. 172.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями ФИО1, признавшего свою вину в совершении вышеуказанных преступлений. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанных преступлений. 

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ст. 158.1 УК РФ по признаку – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванном одновременным употреблением нескольких наркотических средств» л.д. 85 т. 2. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 234-238 т. 1 подэкспертный ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных средств (наркотические средства группы опиоидов, алкоголя, бензодиазепинов), вторая (средняя) стадия зависимости (F-19.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также адекватно давать показания. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и участие в иных следственных действиях, возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду кражи. Объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовных дел, суд расценивает как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, с учетом непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное, так как более мягкое наказание, не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступления по данному делу до осуждения его по приговору Волжского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Волжского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под запретом определенных действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы; время отбывания наказания по приговору Волжского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две идентичных упаковки кофе торговой марки «JACOBS MONARCH», с дополнительным наименованием «Jacobs Аромагия», массой 240 грамм каждая; шесть идентичных упаковок кофе торговой марки «JACOBS MONARCH» с дополнительным наименованием «С Ароматной Арабикой», массой 210 грамм каждая; три идентичных упаковки кофе торговой марки «NESCAFE GOLD», с дополнительным наименованием «Богатый и ароматный, золотая обжарка, с молотой арабикой, интенсивность 7», массой 190 грамм каждая, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО8, оставить последнему по принадлежности; диск «DVD-R», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья