Дело № 2-1911/2017г 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 11 декабря 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о взыскании с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>- неправомерно полученного имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2011,2012, 2013, 2014гг.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что Военной прокуратурой Нижегородского гарнизона в соответствии с указанием военной прокуратуры Западного военного округа проведена проверка законности получения имущественных налоговых вычетов военнослужащими, приобретавшими жилые помещения за счет жилищной субсидии.

В ходе данной проверки установлено, что 

<

дата> заместителем начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России принято решение № о предоставлении военнослужащей сержанту ФИО1 субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в сумме 2 

<

данные изъяты>. 

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, были перечислены средства жилищной субсидии в сумме 

<

данные изъяты>.

За счет указанных средств жилищной субсидии 

<

дата> ФИО1 по договору купли-продажи приобрела квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Оплатив стоимость квартиры за счет бюджетных средств (субсидии), ФИО1 не имела права на получение имущественного налогового вычета в размере полученной от Минобороны России субсидии.

Однако, 

<

дата> ФИО2 обратилась в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области с заявлением о возврате излишне уплаченного за 2011, 2012, 2013, 2014г.г. налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> в связи с предоставлением ей имущественного налогового вычета. ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области оформленные ею налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, внеся в пункт 1.11 листа И (за 2011,2012,2013г.г.) и в пункт 1.12 листа 

<

адрес> (за 2014г) деклараций недостоверные сведения о расходе на приобретение 

<

адрес> 

<

данные изъяты> личных собственных средств.

<

дата> денежные средства в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014г.г. в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на банковский счет № ответчика, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>- неправомерно полученный имущественный налоговый вычет по НДФЛ за 2011,2012, 2013, 2014гг.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признала, суду пояснила, что на основании представленных ею в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011,2012,2013,2014г.г. для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением ею квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в декабре 2015г на ее счет были перечислены денежные средства в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2011,2012,2013,2014г.г в размере 123 727руб, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Она не знала о том, что не имела права на получение имущественного налогового вычета, т.к. квартира была полностью приобретена за счет бюджетных средств.

Предъявленную к взысканию сумму в размере 

<

данные изъяты> не оспаривает, однако единовременно выплатить указанную сумму возможности не имеет, т.к. является пенсионером, на работу устроиться не может, поскольку является инвали

<

адрес> группы.

Заслушав объяснение представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 

<

дата> №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НКРФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.1ст.13 НКРФ одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Согласно п.1 ст. 207 НКРФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.5 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных законоположений право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с фактически произведенными налогоплательщиком и документально подтвержденными расходами, связанными с приобретением имущества.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в НКРФ случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено: 

Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России № военнослужащей сержанту ФИО1 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты>. 

Платежным поручением № от 

<

дата> субсидия в сумме 

<

данные изъяты> была перечислена на расчетный счет № ФИО1

<

дата> за счет средств указанной субсидии по договору купли-продажи ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение-двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

С целью возврата из бюджета налога на доходы физических лиц за 2011,2012,2013,2014гг в связи с приобретением вышеуказанной квартиры ФИО2 

<

дата> обратилась в Межрайонную ИФНС России №5 по Нижегородской области с заявлением о возврате излишне уплаченного за 2011, 2012, 2013, 2014г.г. налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России №5 по Нижегородской области оформленные ею налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (периоды заявленного имущественного налогового вычета- 2011г, 2012г 2013г,2014г)

<

дата> денежные средства в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014г.г. в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на счет № ответчика, в т.ч. за 2011г- 

<

данные изъяты>, за 2012г- 

<

данные изъяты>, за 2013г- 

<

данные изъяты>, за 2014г-

<

данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО3, материалами проверки по факту незаконного получения ФИО1 имущественно налогового вычета в связи с приобретением жилья за счет средств жилищной субсидии (л.д.9-52), и не отрицается ответчиком.

При наличии таких данных и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что получение ответчиком налогового вычета не основано на законе у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит 

<

данные изъяты>- неправомерно полученный имущественный налоговый вычет по НДФЛ за 2011,2012, 2013, 2014гг.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию ФИО1 в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

дата>.р., уроженки 

<

адрес> в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>- неправомерно полученный имущественный налоговый вычет по НДФЛ за 2011,2012, 2013, 2014гг.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1911/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова