Дело № 2-417/2024

УИД: 52RS003-01-2023-001366-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО5 обратился в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего должника [ФИО 4], указывая на то, что КБ «Русский Славянский банк» и [ФИО 4] заключили кредитный договор 

<

***> от 29.04.2015 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 165 064,93 рублей на срок до 29.04.2019г. из расчета 30,90% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,90% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2015г. по 22.02.2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 22.02.2023г. составила: 165 064,93 рублей- сумма невозвращенного основного долга; 16489,32 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015г.; 382188,62 рубля- сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015г. по 22.02.2023г.; 2107053,83 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015г. по 22.02.2023г, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 107 053,83 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 160 000 рублей. 

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г. Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП [ФИО 1] заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 года. Между ИП [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020 года. Между ИП [ФИО 2] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0704014 от 07.04.2021г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к [ФИО 4] по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям должник [ФИО 3] умер. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества (вымороченного имущества) задолженность по кредитному договору от 29.04.2015 года №10-129762:

- 165 064,93 рублей- сумма невозвращенного основного долга; 

- 16489,32 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015г.; 

- 382188,62 рубля- сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015г. по 22.02.2023г.;

- 160 000 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015г. по 22.02.2023г;

- проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга 165 064,93 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 165 064,93 руб. за период с 23.00.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены жена умершего- ФИО4, и дети: ФИО2 и ФИО3, как наследники умершего [ФИО 4], фактически принявшие наследство после смерти [ФИО 4] путем совместного проживания с наследодателем на день смерти.

Настоящие исковые требования рассматриваются судом к ответчика ФИО4, ФИО2, ФИО3 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, полагая при этом, что на момент обращения с настоящим иск, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просили отказать по указанному основанию. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон...

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и [ФИО 4] заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого [ФИО 4] предоставлены денежные средства в сумме 165 064,93 рублей на срок 48 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,90% годовых ([ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора, случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,05% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размере неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. 

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что согласен с условиями кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 165 064,93 рублей, вместе с тем, должник в нарушение условий договора нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам), в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г. Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП [ФИО 1] заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 года. Между ИП [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020 года. Между ИП [ФИО 2] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0704014 от 07.04.2021г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к [ФИО 4] по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 22.02.2023. составил: 16489,32 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015г.; 382188,62 рубля- сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015г. по 22.02.2023г.; 2107053,83 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015г. по 22.02.2023г, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Доказательств оплаты задолженности полностью или частично также не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего. 

Установлено, что заёмщик [ФИО 4] [ДД.ММ.ГГГГ] рождения умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 4], суд приходит к выводу о том, что таковыми являются его жена-ФИО4 и дети: ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками умершего [ФИО 4], фактически принявшие наследство после смерти наследодателя путем совместного проживания с ним на дату смерти последнего, что подтверждается выпиской из лицевого счета по последнему месту жительства умершего по адресу [Адрес]

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу. 

Вместе с тем, суд рассматривает настоящие исковые требования одновременно с ходатайством ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, срок предоставления кредита до 29.04.2019 года, истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с 27.08.2015 года по 22.02.2023 года. 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Из искового заявления усматривается, что в период с 27.08.2015 года по 22.02.2023 года должником, либо его наследниками каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 27.08.2015 года, таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истек 27.08.2018 года. 

Каких-либо требований о досрочном погашении задолженности в адрес должника не было предъявлено не первоначальным кредитором, ни его правопреемниками, доказательств обратного, либо доказательств взыскания задолженности в судебном порядке, так же не предоставлено. 

Настоящий иск подан в суд через личный кабинет портала «ГАС Правосудие» 27.03.2023, что подтверждается квитанцией об отправке.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что о нарушении своего права истец узнал 27.08.2015 года, иных платежей после указанной даты в счет погашения задолженности не поступало, срок исковой данности по всем платежам истек 27.08.2018 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском истцом (27.03.2023г.) пропущен по всем периодическим платежам. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2015 года 

<

***>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО [ФИО 4] - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.