1-76/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашкетовой Е.А., представившей удостоверение №494, ордер №180, 

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, ранее судимого:

6 апреля 2009 года Одинцовским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа; 14 октября 2011 года освобожден по отбытию наказания;

22 декабря 2011 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа; ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; 3 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в период времени -----, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении магазина -----, принадлежащего -----, расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно вино-водочной и табачной продукции, а так же колбасных изделий, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ** ** **, в период времени -----, более точное время в ходе следствия не установлено, выйдя из помещения магазина -----, находясь возле дома № **, расположенного на ..., дождался закрытия магазина. После чего, ** ** **, в период времени -----, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, используя находящуюся при нем стеклянную бутылку, разбил оконное стекло в помещении магазина -----, принадлежащего -----, расположенного по адресу: ..., и через образовавшийся проем пытался незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина, с целью хищения 5 бутылок водки «Хортица» объемом по 0,7 л стоимостью 345 рублей за 1 бутылку на сумму 1725 рублей, 10 пачек сигарет «Winstоn» стоимостью 87 рублей за пачку на сумму 870 рублей, 1 батона колбасного изделия «Сервелат Финский» стоимостью 196 рублей, 1 батона колбасного изделия «Московская» стоимостью 225 рублей, а всего на общую сумму 3016 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент проникновения в помещение магазина был застигнут прохожим К.И.А., пресекшим его преступление.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Кашкетовой Е.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ----- М.А.Н. согласен провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет (л.д.163).

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

ФИО1 является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и объяснений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия подсудимого ФИО1 содержат рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако принимая во внимание как характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (покушение на кражу чужого имущества), так и отношение виновного к совершению указанного преступления (полное признание вины, раскаянье в содеянном), поведение после совершения преступления (добровольная дача объяснений и в последующем показаний по всем обстоятельствам совершенного преступления, подтвердившихся в период предварительного расследования и в судебном заседании), в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие заявленного гражданского иска, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 без учета правил о рецидиве, с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку действие этой нормы уголовного закона обусловлено наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в то время как у подсудимого ФИО1 наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и имеется обстоятельство отягчающее наказание подсудимого (рецидив преступлений, судом учтен отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности (покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, с незаконным проникновением в помещение), в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца; срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту отбытия наказания мероприятия воспитательного характера посещал вынужденно, стремясь избежать конфликтов с администрацией, из проводимых с ним бесед старался делать положительные выводы, имел одно взыскание дисциплинарного характера, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял, в общественной жизни отряда инициативы не проявлял, принимал участие в работах по поддержанию санитарных норм в жилом помещении и прилегающей к отряду территории, в коллективе осужденных был уживчив, в общении с сотрудниками учреждения корректен, лжив; согласно сведений ЕГБД ... неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете в ... РОВД не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает), невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 13 августа 2017 года.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По данному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сумка черного цвета, бутылка зеленого цвета (л.д.69, 72), которые на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения совбоды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 13 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, бутылку зеленого цвета уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова