дело № 5-172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 2 сентября 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Задорожной О.А., с участием ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 2 сентября 2020 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Согласно протокола об административном правонарушении №, составленном 25 июля 2020 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

25 июля 2020 г. в 21 часов 20 минуту ФИО3, находясь в общественном месте – воле дома № 28 по ул. Ленина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нагло, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить свои противоправные действия, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме. 

Заслушав объяснения ФИО3 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются им самим, рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснением сотрудника полиции ФИО1 

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В действиях ФИО3 смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание им своей вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, которым будет достигнута цель предупреждения совершения им новых правонарушений. Наказание в вид административного штрафа не предупредит совершение ФИО3 новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий