Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-135/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Свирко Ольга Сергеевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года в 11 час 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на требования о прекращении свои хулиганских действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что обстоятельства, на которые указывают сотрудники полиции не имели место.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Шарыповский»,

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

- и другими материалами административного дела.

Из объяснений ФИО5, ФИО6, оглашенных в судебном заседании, и данных ими 25.12.2019 сотрудникам полиции, следует, что 25.12.2019 около 11 часов ФИО1 пришел в подъезд 

<

адрес>, где стал стучать в двери 

<

адрес>, в которой они проживают, требуя впустить его внутрь. При этом он выражался грубой нецензурной бранью, унижающей их человеческое достоинство, на требования прекратить хулиганские действии не реагировал. Когда его впустили в квартиру, они заметили, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроении и ударил по лицу ФИО6

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. ст. 4.3 КоАП РФ). 

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 25 декабря 2019 года. 

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья