Дело № 5-1412\2021

59RS0005-01-2021-003498-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 11 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

18.05.2021 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

Согласно протокола 21.11.2020 в 15 час. 30 мин. на 

<

адрес> в г. Перми водитель ФИО1 управляя автомобилем LADA KALINA г/н № нарушил п.1.5 ПДД РФ, создал помеху для движения автобусу МАЗ-103476, г/н №, под управлением водителя ФИО3, выразившуюся в создании ситуации, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создало угрозу возникновения дородно-транспортного происшествия, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира – Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные пояснения. Указал на то, что причиной его действий послужило первоначальное неправомерное поведение водителя автобуса, который перестроился перед ним из соседней полосы движения при этом не включил поворотник, тем самым подрезал его, от чего головой ударилась находившаяся в его салоне жена.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные пояснения, пояснила, что не помнит момент падения, со слов свидетелей ей известно, что она упала в салоне автобуса в связи с тем, что произошло резкое торможение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2020 в 15 час. 30 мин. на 

<

адрес> в г. Перми водитель ФИО1 управляя автомобилем LADA KALINA г/н № нарушил п.1.5 ПДД РФ, создал помеху для движения автобусу МАЗ-103476, г/н №, под управлением водителя ФИО3, выразившуюся в создании ситуации, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создало угрозу возникновения дородно-транспортного происшествия, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира – Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № № от 18.05.2021, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, с которым ФИО1 был согласен (л.д. 53);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2020, составленной в присутствии водителей ФИО8, ХалиловаШ.И.о. и потерпевшей Потерпевший №1, согласившихся с ней, каких-либо замечаний не указавших (л.д. 3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2020 (л.д. 4-7);

фототаблицей (л.д. 8-9);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10);

письменными объяснениями ФИО3 от 21.11.2020, из которых следует, что 21.11.2020, примерно в 15-25 часов следовал в качестве водителя на автобусе МАЗ-103476, г/н № по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> по правой полосе. Перед подъездом к останове 

<

адрес>, с левой стороны его обогнал белый автомобиль и резко нажал на тормоз, в связи с чем ему пришлось прибегнуть к резкому торможению, чтобы уйти от столкновения, в результате чего упал кондуктор. Водитель автомобиля вышел из авто и начал кричать, потом подошел к автобусу стукнул два-три раза по форточке, сел в машину и уехал (л.д. 19);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.11.2020 (л.д. 23);

сообщениями из медицинских учреждений о поступлении пострадавших в ДТП с травмами от 21.11.2020 (л.д. 29);

справкой об осмотре видеозаписи изъятой с камеры видеорегистратора автобуса, где зафиксирован факт создания помехи для движения автобуса автомобилем под управлением ФИО1 (л.д. 34);

диском с видеозаписью (л.д. 35);

письменными объяснениями ФИО1 от 30.03.2021, 18.05.2021. из которых следует, что 25.11.2020 двигался на автомобиле LADA KALINA г/н № по 

<

адрес>, в левой полосе, неожиданно с правой полосы перестроился автобус без поворотника, подрезав его, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение, чтобы избежать ДТП выехать на встречку. После чего он опередил данный автобус и остановился перед ним, чтобы выяснить причину, почему он его подрезал. О том, что в салоне автобуса при резком торможении во избежание столкновения с его автомобилем упал пассажир узнал только со слов сотрудников полиции (л.д. 36,45);

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.05.2021, из которых следует, что 21.11.2020 примерно в 15 часов 30 минут работала в качестве кондуктора на автобусе маршрута №, который двигался по маршруту 

<

адрес>, на данном маршруте водитель был ФИО3. Они двигались по 

<

адрес>, факт падения не помнит. Когда пришла в себя, перед ней была женщина ФИО9, которая видела как произошло ДТП, т.е. при резком торможении автобуса она ударилась о поручень. После ДТП ее увезли в больницу (л.д. 41); 

заключением эксперта № м/д от 09.03.2021 11-00) - 25.03.2021, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде 

<

данные изъяты>, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 43-44).

Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать полное признание своей вины. 

Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Р Ф, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л.с №) ИНН 

<

***> КПП 590401001 БИК 015773997 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер счета платежа № кор/с № КБК 18811601123010001140, протокол № № от 18.05.2021, УИН 18811601123010001140.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова