Дело № (УИД №)

Поступило в суд 22.01.2024

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 14.02.2024

Мотивированное 

постановление

 составлено 16.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 

с участием потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт иностранного гражданина №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем КИА К5 гос.рег.знак №, на 5 км 400 м автодороги №, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершив наезд на стоящий автомобиль Ниссан Блюберд гос.рег.знак № – водитель Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением ФИО2 – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил в соответствии с данным им письменным объяснением, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №2 суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО2, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: раны головы в лобной области, в теменной области справа, которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленное у Потерпевший №1 повреждение расценено экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием транспортных средств, участвовавших в ДТП, и водителей, под управлением которых они находились, повреждений транспортных средств, потерпевшего (л.д. 33-36); - письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался по 

<

адрес> в третьем ряду справа со скоростью 70 км/ч, погода - мокрый асфальт, у 

<

адрес> произошло ДТП с участием машины Ниссан №. Не заметил машину, которая стояла справа, менял колесо, не успел затормозить. В результате столкновения пострадал его пассажир, автомобиль с места не убирал, свидетелей не знает. Вину признает. Брал заказ через Яндекс с 

<

адрес> в сторону аэропорта, лицензии не имеет (л.д. 28);

- письменным объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду, скорость 70 км/ч. погодные условия ясные, видимость не ограниченная. Состояние проезжей части дороги - мокрый асфальт. У дома по 

<

адрес> произошло ДТП с участием Киа К5 №, который двигался в правом ряду. Двигался в правом ряду, почувствовал, что колесо спущено, остановился, чтобы залепить, вышел из машины, колесо оказалось спущенным, обошел автомобиль, как произошел удар в левую часть. В результате столкновения не пострадал, пассажиров не было. Вину в ДТП не признает (л.д.29);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле Киа К5 на заднем сиденье справа. Автодорога 50К-24. Направление движения: ФИО3 27- аэропорт Толмачево. Время суток - день (утро) 6:40, не был пристегнут ремнем безопасности. Произошло ДТП. Происходящее не видел. В результате ДТП с места ДТП был доставлен машиной скорой медицинской помощи в медучреждение 

<

адрес> (л.д. 30);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 37), с данной схемой ФИО2 согласился. 

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением со стоящим автомобилем Ниссан Блюберд гос.рег.знак № – водитель Потерпевший №2, и причинение пассажиру автомобиля под управлением ФИО2 – Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО2, его материального положения, сведений об исполнении ранее назначенных административных наказаний, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд в кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №, кор./сч. №, получатель Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, паспорт иностранного гражданина №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № (УИД №) Кировского районного суда 

<

адрес>.