Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., 

при секретаре Беловой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» к Лебедеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.А.И. о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что Х.А.И., xx.xx.xxxx года рождения, умершая xx.xx.xxxx, проживала в ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов». В период пребывания в доме ветеранов с xx.xx.xxxx года у Х.А.И. образовалась задолженность за оказанные социальные услуги в размере 23 984 рублей 30 копеек. В соответствии с условиями договора от xx.xx.xxxx __ Х.А.И. обязана оплачивать социальные услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Х.А.И. сумму задолженности за оказанные социальные услуги в размере 23 984 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 рублей 53 копеек.

На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить срок исковой давности, поскольку истец не имел сведений о смерти Х.А.И. (л.д.58-59).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности (л.д.53,68-69).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» и Х.А.И. в лице ее законного представителя (опекуна) Л.И.А. заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме (л.д.6-7).

Х.А.И. умерла xx.xx.xxxx (л.д.15).

Согласно расчету истца за период с xx.xx.xxxx года у Х.А.И. образовалась задолженность за оказанные социальные услуги в размере 23 984 рублей 30 копеек (л.д.11).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником к имуществу умершей Х.А.И., является ее племянник ФИО2 (л.д.25-32).

xx.xx.xxxx наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.31-оборот-32).

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3.6 договора от xx.xx.xxxx оплата за предоставление социальных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно, не позднее первого числа месяца, подлежащего оплате.

Соответственно, оплата за xx.xx.xxxx года должна быть произведена xx.xx.xxxx, за xx.xx.xxxx года - xx.xx.xxxx, за xx.xx.xxxx года - xx.xx.xxxx, за xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx года - xx.xx.xxxx, за xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся в xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx года, истец должен был обратиться в суд до xx.xx.xxxx

Настоящее исковое заявление подано 09.01.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, поскольку об открытии наследственного дела и наследнике истец узнал только в 2022 году.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (пункт 201 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку истец узнал о нарушении своего права на следующий день после установленной договором даты оплаты, не имел объективных препятствий для предъявления иска в период трехлетнего срока, основания для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

То обстоятельство, что истец узнал о кончине Х.А.И. в xx.xx.xxxx году, на выводы суда повлиять не может, поскольку ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов», не имея сведений о смерти, имел возможность предъявить требования к самой Х.А.И. 

Из буквального толкования статьи 205 Гражданского кодекса РФ, а также из разъяснений, изложенных в пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином-индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономным учреждением признается некоммерческая организация, в частности, субъектом Российской Федерации для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов публичной власти федеральной территории, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).

В силу пункта 4 статьи 50 Гражданского кодекса РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

Из пункта 12 Устава ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов», находящегося в открытом доступе, учреждение может осуществлять не являющиеся основными виды деятельности для достижения целей учреждения, в том числе, предоставление лечебно-оздоровительных услуг, реализация продукции общественного питания, гостиничные услуги, оказание услуг по уходу за инвалидами и гражданами пожилого возраста на договорной основе.

Пункт 49 Устава устанавливает, что доходы учреждения, полученные от осуществления предусмотренных пунктом 12 настоящего Устава видов деятельности, поступают в самостоятельное распоряжение учреждения.

Анализирую правоотношения, возникшие между сторонами по поводу договора от xx.xx.xxxx, в совокупности вышеприведенных положений Устава и норм права, суд приходит к выводу, что к требованиям истца в данном случае подлежит применению пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, который прямо предусматривает запрет на восстановление срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом по поводу получения им дохода.

Таким образом, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для восстановления ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» пропущенного срока исковой давности.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме от xx.xx.xxxx __

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

__ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

В окончательной форме решение составлено 13.09.2023.

Судья А.В. Адаменко