дело № 2-5910/2019

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Г. Ахатовой,

при секретаре Ю.И. Мавлиевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮскаевойФерузыМахасимовны к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ЮскаеваФерузаМахасимовнаобратилась в суд с иском к ФИО3 взыскании суммы долга в размере 1624000 рублей, указав в обоснование, что ... года истцом были переданы денежные средства ответчику по расписке на общую сумму 1624000 рублей.... года в адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении своих обязательств по возврату денежных средств, которое им оставлено без ответа. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что ранее стороны поддерживали дружеские отношения, в связи с чем истцом предоставлена ответчику такая сумма на доверии. В настоящее время между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем ответчик отказывается возвращать денежные средства добровольно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела,согласно расписке от ... истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1100000 рублей, апо расписке от ... - в сумме 524000 рублей.

... года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств на общую сумму 1624000 рублей,срок установлен – пять дней с момента получения требования, которое им оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлены расписки.

В указанных расписках срок исполнения обязательства по передаче денегсторонами не оговорен, в связи с чем суд полагает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации такой срок наступает после 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке до настоящего времени не исполнены, суд считает, что истец вправе потребовать их возврата.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЮскаевойФерузыМахасимовны к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 долг в сумме 1 624 000 рублей 00 копеек в пользу ЮскаевойФерузыМахасимовны, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16 320 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Ахатова