Дело № 1-265/2020

12001040039000033 

УИД:24RS0046-01-2020-000746-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 апреля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Омельчук Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного в ИП ФИО3, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес> у знакомого Потерпевший №1 Преследуя личные корыстные цели, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1 и находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 спит в соседней комнате, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, который находился в правом наружном кармане камуфлированных штанов, находящихся в комнате и принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей; экшн-камеру марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и беспроводные наушники марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей находящиеся на полке гостиного гарнитура в комнате, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО8 с подсудимым ФИО1 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Снять арест с имущества ФИО1, наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова