Дело № 1- 2\ 18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 сентября 2018 года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф. защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

31.08.2010 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК к лишению свободы сроком на два года. По постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.01.2012 освободившегося условно-досрочно 27.01.2012 на неотбытый срок 4 месяца 10 дней.

13.08.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. Освободившегося 30.09.2014 по постановлению Губахинского городского суда от 17.09.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней. По постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2015 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев 23 дня. Освободившийся 04.12.2015 по отбытии срока. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.11.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06-00 часов; выезда за пределы территории избранного места жительства -обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании Решении Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: рюмочных, барах, ресторанах и т.п., обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

18.04.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 27.07.2017 Мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 18.04.2017 в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.11.2017года по отбытию срока наказания

мера пресечения - подписка невыезде и надлежащем поведении избрана 01.02.2018 изменена по постановлению Краснокамского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей ДД.ММ.ГГГГ. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ Решением Соликамского городского суда Пермского края в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства -обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. На основании Решении Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: рюмочных, барах, ресторанах и т.п. обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

При освобождении из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 было выдано предписание, согласно которому он предупреждён о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Краснокамскому району, заведено дело административного надзора №. ФИО1 указал адрес места пребывания: 

<

адрес>. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В один из дней первых чисел августа 2016 года ФИО1, будучи уведомленным о надлежащем порядке об установлении в отношении негр административного надзора и связанных с этим ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России Краснокамскому району, умышленно оставил указанное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, чтобы избежать контроля со стороны органов внутренних дел и выехал за установленные судом пределы территории Краснокамского района Пермского края, убыл в 

<

адрес>, затем уехал в 

<

адрес>, после чего вернулся в 

<

адрес>, стал проживать по адресу: 

<

адрес> при этом о смене места проживания Отдел МВД России по Краснокамскому району не уведомил. По месту пребывания в орган внутренних дел на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011), согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, всвязи с чем суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая требования ст. 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, требований ст. 60 УК РФ суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет ст. 73 УК РФ, суд назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда. изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.