Дело № 2-3798/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПВ «ВПЭС» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами 

<

дата> заключен договор 

<

номер> на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, которое необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств проложенной 

<

данные изъяты> от ВРУ объекта к КТПН в районе 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес> Размер платы за технологическое присоединение составляет 76 917,12 рублей, в том числе НДС (18%) 1 733,12 рублей. 

<

дата> заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора. Истцом выполнены работы по подготовке и согласованию технических условий 

<

номер> от 

<

дата> в размере 26 107,20 рублей, в том числе НДС 20% - 4 351,20 рубль, согласно акту выполненных работ к вышеуказанному договору. 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать задолженность в размере 129 249,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 949,02 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств от общего размера задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903,97 рубля.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>3 на заявленных требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (ред. 02.11.2023) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. 29.11.2023), которым были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (абзац 6 пункт 17 Правил N).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между МУПВ «ВПЭС» и 

<

ФИО>1 заключен договор 

<

номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя проложенная 

<

данные изъяты> кВ от ВРУ объекта КТПН в районе 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 

<

данные изъяты> категория надежности 

<

данные изъяты>; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 

<

данные изъяты> а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиям настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного в 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка 

<

номер>) (п. 2 договора).

Из п.4 договора следует, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 5, 21 договора).

В пункте п. 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение определенный в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 

<

дата> 

<

номер> и составляет 76 917,12 рублей, в том числе НДС (18%) -11 733,12 рубля.

Внесение платы за технологическое присоединение, осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со я заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединении считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п.8, 12 договора).

Соглашением от 

<

дата> стороны пришли к соглашению расторгнуть заключенный между ними договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных в объекте «жилой дом», расположенный по адресу 

<

адрес>. На момент расторжения договора плата за технологическое присоединение к электротехническим сетям вышеуказанного объекта заявителем не производилась (п.1, 3 соглашения).

Пунктом 6 соглашения стороны указали, что заявитель оплачивает сетевой организации расходы, возникшие в ходе исполнения договора и неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в размере 129 249,60 рублей, включая НДС (20%) в течении месяца с момента заключения настоящего договора. 

Обязательства сторон по спорному договору прекращаются с момента подписания договора. По вопросам исполнения обязательств, стороны не имеют претензий (п. 7,8 соглашения).

<

дата> сторонами подписан акт выполненных работ по договору 

<

номер> от 

<

дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выполнены работы по подготовке сетевой организацией технологических условий и их согласование стоимостью с учетом ГДС (20%) – 26 107,20 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению от 

<

дата>, в адрес отвечтика сетевой организацией направлена претензия 

<

дата> с требованием произвести оплату в размере 129 249,60 рублей, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательств

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, при заключении соглашения о расторжении договора стороны установили, объем выполненных работ сетевой организацией и сумму, подлежащую к выплате после расторжения договора 

<

номер> от 

<

дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данное соглашение сторонами не оспорено. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет признать указанные истцом обстоятельства установленными, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 129 249,60 рублей, установленная в рамках заключенного соглашения от 

<

дата>.

Статья 395 ГК РФ в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.16. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 41 данного постановления, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не произведена оплата по соглашению от 

<

дата>, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ правомерны заявлены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, следует, что в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку, после заключения соглашения от 

<

дата> ответчик знал (должен был знать) о наличии оснований для погашения задолженности, заявленный истцом период являются правомерными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5 949,02 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время истцом в заявлены правомерно, в связи с чем, требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 129 249,60 рублей с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903,97 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУПВ «ВПЭС» – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

номер>, в пользу МУПВ «ВПЭС» ИНН 

<

номер> ОГРН 

<

номер>, сумму задолженности в размере 129 249,60 рублей, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 949,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 903,97 рубля. Всего – 139 102,59 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>1, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

номер> в пользу МУПВ «ВПЭС» ИНН 

<

номер> ОГРН 

<

номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляя их с 

<

дата> на сумму долга 129 249,60 рублей до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023.

Судья- О.А.Власова