Дело № 2-488/2026 УИД 76RS0022-01-2025-004253-35

м.р. 03.03.2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А. Н.,

при секретаре Одинцовой В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что между АО «Тбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 295 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 397 319, 82 руб., состоящая из основного долга в размере 296 148,22 руб., процентов – 96 201,90 руб., иных плат и штрафов – 4 969,70 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 433 руб.

ФИО2 представлены письменные возражения, в которых заявлено о недоказанности рассчитанной истцом суммы процентов, о наличии описок в заявлении-анкете заемщика, о снижении штрафных санкций и тяжелом материальном положении, заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и ответчик в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Тбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 295 000 руб. по тарифному плану ТП 7.88.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 397 319, 82 руб., состоящая из основного долга в размере 296 148,22 руб., процентов – 96 201,90 руб., иных плат и штрафов – 4 969,70 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств банк в одностороннем порядке расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 397 319,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с применяемым к заключенному договору тарифным планом ТП.7.88. процентная ставка на покупки по кредитной карте в беспроцентный период (до 55 дней) установлена в размере 0 % годовых; на покупки – 29,98 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Плата за обслуживание карты установлена в размере 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20 процентов годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с Условиями комплексного обслуживания физических лиц клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1.). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (п.5.10.). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11.). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1.)

Как видно из представленной истцом выписки/расчета, сумма штрафов в размере 4 969,70 руб. состоит из штрафов от 09.09.2023, 09.10.2023, 09.11.2023, 09.12.2023, 07.01.2024 за неоплаченные ответчиком минимальные платежи, начисленные в соответствии с применяемым к договору тарифным планом и условиями комплексного обслуживания физических лиц. Сумма и порядок начисления процентов согласно выписке и расчет задолженности также соответствуют тарифному плану и условиям комплексного обслуживания физических лиц, является арифметически верным, в связи с чем суд не находит оснований для критической оценки представленного истцом расчета задолженности.

В связи с изложенным суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности расчета задолженности по процентам и штрафам по договору, поскольку данный довод опровергнут письменными материалами дела. Судом также учитывается, что ответчиком не представлены свой вариант расчета задолженности и его обоснование, из которого следовала бы ошибочность произведенного истцом расчета.

На основании вышеприведенных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В части заявления ответчика о снижении размера задолженности по процентам и штрафам со ссылкой на ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанных положений гражданского законодательства в виду того, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафов не является несоразмерной последствиям нарушения взятых на себя ответчиком обязательств. Снижение судом по заявлению ответчика суммы установленных договором процентов по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ, в том числе и в связи с имущественным положением заемщика, не предусмотрено действующим законодательством.

В части заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенной нормы предоставление рассрочки исполнения решения суда возможно на стадии исполнения решения после рассмотрения дела и разрешения материально-правового спора между сторонами по существу.

Таким образом, ответчик вправе обратиться в суд после постановления судом решения по делу с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда.

На основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, письменных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом судом также учтено, что ответчик не представил расчет задолженности, опровергающий расчет истца, также не представил доказательств возврата суммы кредита или надлежащего исполнения обязательств по его погашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 433 руб.

Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.08.2023 по 07.01.2024 в размере 397 319,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 433 руб., всего 409 752,82 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом 

<

адрес> путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Воронова