К делу № 5-16/2020 23RS0014-01-2019-005539-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 14 января 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем Ниссан с госномером № двигаясь по а/д М-4 ДОН со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 1303 км.+300 м. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Ниссан с госномером № ФИО2 получил телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью. Тем самым, ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Должностное лицо составившее административный материал в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем Ниссан с госномером № двигаясь по а/д М-4 ДОН со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 1303 км.+300 м. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Ниссан с госномером № ФИО2 получил телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

Тем самым, ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершение данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; рапортами ИДПС; письменным объяснением ФИО2; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в результате указанного ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

р/с 40№ в Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>,

БИК 040349001, КПП 233001001,

КБК 18№,

ИНН 

<

***>, ОКТМО 03614404,

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

протокол об АПН № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья