Уголовное дело № 1-99/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000347-29 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кижинга «18» мая 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, 

при секретаре – Доржиевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут у ФИО1, находящегося возле магазина «Кедр», расположенного по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия и имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***1463, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №****9893, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, зашел в помещение магазина «Кедр», расположенное по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, где умышленно, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» на имя последней, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за приобретаемый товар указанной картой без ввода пин-кода, в 10 часов 59 минут и в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 564 рубля и 37 рублей, а всего на общую сумму 601 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, ФИО4 Ю.Ю. из корыстных побуждений, тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства путем расчета вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих время и местах:

- в 11 часов 04 минуты, в магазине «Сытый Хоттабыч», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, в сумме 265 рублей произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 18 часов 23 минуты в магазине «Исток-1», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, на сумму 1 483 рубля произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 19 часов 12 минут в магазине «Исток-1», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, на сумму 843 рубля произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 19 часов 18 минут и в 19 часов 19 минут в магазине «Сытый Хоттабыч», по адресу: микрорайон 

<

адрес> Республики Бурятия, в сумме 78 рублей и 3 рубля, а всего на общую сумму 81 рубль произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 19 часов 24 минуты в магазине «Кристалл», по адресу: микрорайон 

<

адрес> Республики Бурятия, на сумму 95 рублей произвел расчет за приобретаемый товар.

Далее, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, ФИО4 Ю.Ю. из корыстных побуждений, тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства путем расчета вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты и в 09 часов 05 минут в магазине «Исток-1», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, в сумме 562 рубля и 73 рубля, а всего на общую сумму 635 рублей произвел расчет за приобретаемый товар, и далее в следующих время и местах: 

- в 09 часов 16 минут и в 09 часов 17 минут в магазине «Кедр», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, в сумме 203 рубля и 203 рубля, а всего на общую сумму 406 рублей произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 12 часов 30 минут и в 12 часов 31 минуту в магазине «Исток-1», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, в сумме 614 рублей и 176 рублей, а всего на общую сумму 790 рублей произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 14 часов 46 минут (3 покупки) и в 14 часов 47 минут в магазине «№», по адресу: микрорайон 

<

адрес> Республики Бурятия, в сумме 900 рублей, 171 рубль, 3 рубля и 164 рубля, а всего на общую сумму 1 238 рублей произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 15 часов 04 минуты в магазине «Кедр», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, на общую сумму 562 рубля произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 19 часов 12 минут и в 19 часов 13 минут(2 покупки) в магазине «Исток-1», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, в сумме 323 рубля, 75 рублей и 323 рубля,, а всего на общую сумму 721 рубль произвел расчет за приобретаемый товар.

Далее, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, ФИО4 Ю.Ю. из корыстных побуждений, тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства путем расчета вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, в магазине «Кедр», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, на сумму 949 рублей произвел расчет за приобретаемый товар, и далее в следующих время и местах: 

- в 18 часов 06 минуты в магазине «Кедр», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, на сумму 281 рубль произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 18 часов 10 минут в магазине «Кристалл», по адресу: микрорайон 

<

адрес> Республики Бурятия, на сумму 120 рублей произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 18 часов 13 минут в магазине «Исток-1», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, на сумму 138 рублей произвел расчет за приобретаемый товар.

- в 20 часов 29 минут (2 покупки) и в 20 часов 30 минут в магазине «Исток-1», по адресу: микрорайон, 

<

адрес> Республики Бурятия, в сумме 657 рублей, 40 рублей и 94 рубля соответственно, а всего на общую сумму 791 рубль произвел расчет за приобретаемый товар.

Таким образом, ФИО4 Ю.Ю. в период времени с 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №***1463, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №****9893, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9 156 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 Ю.Ю. вину признал, показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого видно, что на стадии предварительного следствия ФИО4 Ю.Ю. в присутствии защитника, показал, что что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес> Республики Бурятия, похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 9 156 рублей, принадлежащие последней. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается за содеянное. В настоящее время он полностью возместил причиненный им ущерб. ( л.д. 79-81)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 Ю.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Он инвалидом не является, хронических заболеваний у него нет, он официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, доход от которых составляет около 15 000 рублей в месяц, подсобного хозяйства не имеют. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, надлежаще извещённой о дате и времени судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития алкоголя с ФИО2 №1 и ФИО1, она попросила ФИО1 сходить в магазин. ФИО4 Ю. согласился, после чего она передала ему свою банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк», однако пин-код от нее она ему не сказала и сказала лишь то, что на ней есть немного денег и там хватит на спиртное. После этого ФИО4 Ю. ушел вместе с ее банковской картой. Далее, после его ухода, начиная примерно с 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900», о том, что ее банковской производилась оплата товаров в магазинах 

<

адрес> Республики Бурятия. Подождав еще немного, ФИО4 Ю. так и не пришел к ней домой и она подумала, что тот где-то задерживается. Затем, на ее сотовый также приходили смс-сообщения с номера «900» о том, что ее банковской картой оплачивались покупки в магазинах 

<

адрес>. После этого она начала звонить ФИО1 на его сотовый телефон, чтобы узнать, зачем тот тратит ее денежные средства и почему не возвращает ей банковскую карту. Однако на ее звонки ФИО4 Ю. не отвечал. После этого, подождав до вечера, она пошла домой к ФИО1, чтобы забрать свою банковскую карту и придя к нему домой по адресу: микрорайон, 30 

<

адрес>, она начала стучаться в его входную дверь, однако ей так никто и не открыл. На следующий день в течении дня начиная с 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей вновь начали поступать смс-сообщения о покупках по ее банковской карте. На это она вновь начала звонить ФИО1, но тот не поднимал телефон. Она пошла его искать, сходила к нему домой, но там мне никто не открывал, ходила по центру 

<

адрес>, где располагаются магазины, но нигде не смогла его найти. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 23 минут ей также приходили смс-сообщения о совершении покупок в магазинах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты она перевела остаток денежных средств в сумме 2 390 рублей на свою другую карту. В этот же день к ней домой около 15 часов, пришел ФИО4 Ю., который находился в состоянии похмелья и отдал ей банковскую карту. Она начала ругать его за то, что тот потратил ее денежные средства, на что ФИО4 Ю. сказал, что ничего не знает и ее картой не пользовался, после этого тот сразу же ушел. Сразу заявлять в полицию о хищении ее денежных средств она не стала, так как подумала, что ФИО4 Ю. протрезвеет, придет к ней и извинится за произошедшее, а также вернет потраченные им денежные средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о случившемся сотрудникам полиции. В период времени с 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с ее счета были похищены денежные средства в сумме 9 156 рублей, что является для нее значительным ущербом. Далее, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что действительно ФИО4 Ю.Ю. похитил ее денежные средства и покупал на них спиртное. Она разрешения ФИО1 на трату ее денежных средств без согласия, не давала. Зачем ФИО4 Ю.Ю. похитил ее денежные средства ей не известно. Никаких долговых обязательств перед ним у нее не было. ущерб для нее является значительным, так как официально она нигде не работает, зарабатывает на жизнь калымными работами, поэтому постоянного источника дохода у нее нет. ( л.д. 18-20)

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетель, ФИО2 №4, ФИО2 №5, свидетель, надлежаще извещённых о дате и времени судебного заседания. 

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с гражданским мужем ФИО1 На данный момент она нигде не работает, зарабатывает калымными работами. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с Потерпевший №1 у нее дома. После чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила Юрию и просила сходить в магазин и купить спиртное. Тот несколько раз ходил в магазин и покупал им. Позже я была в состоянии опьянения и не помнит сколько они выпили за эти дни, то есть 05, 06, ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 28-31)

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что работает продавцом в магазине «Исток-1» ИП ФИО2 Кто работал в феврале 2023 года она не знает. ФИО1 она до этого не знала, узнала от сотрудников полиции. ( л.д. 33-35)

ФИО2 ФИО2 №3 на следствии показала, что работает в магазине «Кристалл» продавцом. ФИО1 она знает как односельчанина. В начале февраля она работала в магазине, приходило много посетителей, в том числе ФИО1, она сейчас не помнит, что именно ФИО4 Ю. покупал и какой картой тот расплачивался, в основном ФИО4 Ю. оплачивал наличными деньгами. Но когда ФИО4 Ю. приходит к ним в магазин только за продуктами, спиртных напитков у них нет. ( л.д. 37-40)

ФИО2 ФИО2 №4 она работает в магазине «Хоттабыч» продавцом. В ДД.ММ.ГГГГ когда она работала приходил ФИО1, приобретал продукты. Чьей банковской картой тот расплачивался она не знает. Также она может пояснить, что обычно ФИО4 Ю. ходит с наличными деньгами. Также она не помнит, что именно ФИО4 Ю. покупал. ( л.д. 42-44)

ФИО2 ФИО2 №5 она работает продавцом в магазине «Кедр» 

<

адрес> Республики Бурятия. В феврале она также работала в указанном магазине. В их магазин приходят много посетителей, в том числе и ФИО1. Она не может сказать, что именно он покупал и как расплачивался за товары. Помнит, что он покупал в основном спиртные напитки. Поясняет, что у них имеется один терминал, где можно оплатить банковской картой.( л.д. 46-49)

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что работает в магазине № 

<

адрес> Республики Бурятия продавцом. ФИО1 она знает как соседа, иногда тот заходит к ним в магазин за продуктами, спиртных напитков у них особо нет. В начале февраля 2023 года ФИО4 Ю. приходил в магазин, но что именно он покупал она не помнит, чьей картой он расплачивался она не знает.( л.д. 51-53)

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом были исследованы представленные стороной обвинения следующие письменные доказательства: 

- согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустановленное лицо похитило денежные средства в размере 13500 рублей. ( л.д.5)

- согласно заявление гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, которое в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ Совершило кражу денег с ее банковской карты в сумме 13 тысяч 500 рублей. Данный ущерб для нее значительный, т.к. она нигде не работает.( л.д. 6)

- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский», расположенном по 

<

адрес> Республики Бурятия, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 4 листах формата А4. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 9-11)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Так, по обстоятельствам преступления оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетель, ФИО2 №4, ФИО2 №5, свидетель, данные ими в ходе предварительного следствия, подсудимого ФИО1, на следствии, подтвержденные им в ходе судебного заседания, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, и подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. 

Судом детально проанализированы и проверены показания подсудимого ФИО1, и потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, по обстоятельствам события преступления полностью согласовываются.

Суд, закладывая в основу приговора оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, считает их правдивыми и принимает их полную согласованность с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетель, ФИО2 №4, ФИО2 №5, свидетель, данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласовываются с показаниями подсудимого ФИО1 на следствии, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствует о тайности, безвозмездности совершённого с корыстной целью изъятия чужого имущества подсудимым ФИО1

Инкриминируемое преступление совершено с прямым умыслом, направленно непосредственно на хищение чужого имущества.

Суд находит установленным квалифицирующий признак с банковского счета, так как ФИО4 с помощью вышеуказанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах.

Кроме того, суд считает, что ФИО1 совершил продолжаемое преступление с единым умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества одного потерпевшего из единого источника, а именно то, что ФИО4 Ю.Ю. получил доступ к чужому банковскому счету, похитил имеющиеся на счету денежные средства. 

Исходя, как из стоимости похищенного имущества, превышающую 5000 рублей, так и из материального и семейного положения потерпевшей, значимости похищенного для него, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о значительности ущерба, у суда оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного является значимой частью месячного дохода, при этом, потерпевшая официально она нигде не работает, зарабатывает на жизнь калымными работами, поэтому постоянного источника дохода у нее нет.

Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.

Подсудимый ФИО4 Ю.Ю. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно.

Преступные действия являются оконченными.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления и во время судебного следствия и постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 

С учетом всех исследованных судом доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсуждал возможность изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для прекращения уголовного дела и преследования, а равно освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Михайлова П.Д. в ходе предварительного следствия в размере 11 700 рублей и судебного следствия в размере 2340 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. 

Оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 14 040 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Лебедева