Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

26 апреля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 594/2017 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к 

<

адрес> пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г.г., начисленному как владельцу транспортного средства - 

<

данные изъяты> г/н №, в размере 3000 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1616 руб. 38 коп. (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела административным истцом предъявлено заявление об уточнении данных ответчика (л.д. 48) и заявление об уточнении требований (л.д. 54-55), согласно доводам которого, в связи с предоставлением органами, осуществляющими гос. учет ТС, справки о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом был произведен перерасчет по транспортному налогу. После произведенного перерасчета, за налогоплательщиком осталась следующая задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период – 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период – 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период – 625 руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговый период у налогоплательщика отсутствует. В виду того, что ФИО1 не уплачивал транспортный налог, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки в размере 701 руб. 80 коп. Расчет пеней произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований в виду отсутствия задолженности по уплате налога (л.д. 59).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ, действовавшей до 1 января 2016 года).

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: 

- налоговое уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику, как владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), 

- требование № об уплате транспортного налога в размере 1500 руб., и пени в размере 814 руб. 33 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 7), 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику, как владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), 

- требование № об уплате транспортного налога в размере 1 500 руб., и пени в размере 802 руб. 05 коп., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 9), 

- требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., и пени в размере 603 руб. 08 коп.., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), 

- сведения о наличии зарегистрированных на ответчика транспортных средств, по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование (л.д. 5).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно представленным Государственной инспекцией гостехнадзора Ставропольского района, г. Тольятти и г. Жигулевска на запрос суда сведениям, экскаватор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, принадлежал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, фактически признав, что налог истцу, как владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, за указанный в иске налоговый период ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.) начислен безосновательно. 

Уточняя исковые требования и настаивая на взыскании пеней в размере 701 80 руб., начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога за предыдущие налоговые периоды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г.-л.д.54-55), административный истец не предоставил в дело ни одного доказательства, подтверждающего, что в указанные периоды ответчику начислялся транспортный налог, выставлялись требования об его уплате. Более того, в дело не предоставлено даже сведений, в связи с владением каким транспортным средством у ответчика образовалась недоимка по налогу данного вида.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскания с ответчика пеней за несвоевременную уплату налога в размере 701 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным истцом в дело не предоставлено доказательств наличия у ответчика недоимок по транспортному налогу, подлежащему уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области в удовлетворении административного иска, предъявленного к ФИО1, о взыскании пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 руб. 80 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова