Дело №1-189/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Антиповой К.А., 

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

обвиняемых У.М.А, Б.А.А., 

защитников – адвокатов Цветкова О.И., Петушкова А.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

У.М.А, Дата.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.03.2023 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

под стражей с 02.07.2023 (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01.07.2023),

Б.А.А., Датар., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

под стражей содержалась с 01.07.2023 по 02.07.2023

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. в числе прочего обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.06.2023 не позднее 09.44 У., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам путем их обмана, вступил в преступный сговор на совершение указанного с неустановленными лицами, специализирующимися на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации (далее Лица), при этом У. и Лиц распределили между собой преступные роли, согласно которым Лица, используя телефонную связь, должны были произвести телефонные звонки на домашние стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории Выборгского района Ленинградской области, после чего сообщить пожилому гражданину вымышленные истории (легенды) о случившихся у близких потерпевшему лиц стрессовых ситуациях, а именно, что те якобы находятся в больнице, полиции, совершили виновное ДТП, и для избежания негативных последствий потребовать от потерпевшего передачу денежных средств. При получении согласия от потерпевшего на передачу требуемой суммы денежных средств, Лица должны были убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и в необходимости передачи денежных средств другому лицу, действующему в их интересах. Далее Лица посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» должны были сообщить соучастнику У. адрес места жительства потерпевшего, место и время встречи, размер суммы денежных средств, которую необходимо забрать у потерпевшего, а также контекст разговора в целях получения от потерпевших денежных средств, то есть поддерживать совершаемый в отношении потерпевшего обман.

В свою очередь У., действуя согласно распределению ролей, должен был обеспечить получение от пожилых потерпевших денежные средства и дальнейшее их распределение по согласованию с Лицами в качестве материального вознаграждения. При этом, в целях реализации совместного преступного плана и выполнения своей роли в нем, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции при непосредственном получении от пожилых потерпевших денежных средств, У. предложил Б.А.А. вступить в преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам, путем их обмана в сфере телефонных мошенничеств, при этом сообщив последней, что они действуют в сговоре на совершение указанного с Лицами, на что Б.А.А., действуя из корыстных побуждений, согласилась, при этом У. и Б.А.А. также распределили между собой преступные роли, согласно которым У. договорился с Б.А.А. о том, что при поступлении ему на мобильный телефон по «Телеграмм-чату» в его аккаунте «Maximum"s Motmots» мессенджера «Телеграмм» информации от Лиц о пожилом потерпевшем, У. и Б.А.А. проследуют по указанному Лицами адресу проживания пожилого потерпевшего, где У., следуя указаниям, поступающим от Лиц, должен будет проследовать в квартиру пожилого потерпевшего, поддерживая и подтверждая выдуманную Лицами легенду, получить от потерпевшего денежные средства и непосредственно их похитить путем обмана. В свою очередь, Б.А.А. должна будет находиться поблизости от дома по адресу проживания пожилого потерпевшего и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемых ими совместных преступных действий и предупреждения о возможной опасности быть обнаруженными и задержанными сотрудниками полиции. Далее, согласно плану, У., получив от потерпевшего денежные средства, должен будет покинуть непосредственное место совершения преступления, часть денежных средств оставить для распределения между собой и Б.А.А., а часть денежных средств в указанной Лицами сумме перевести им на банковский счет, для чего У. и Б.А.А. решили использовать предоставленную последней банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя Б.А.А. в банке АО «Тинькофф банк».

Так, 30.06.2023 в период времени с 09.44 до 12.08 Лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с У. и Б.А.А., поддерживая связь с последними по мессенджеру «Телеграмм», с абонентских номеров +№, +№, +№ произвели телефонные звонки на абонентский №, используемый Потерпевший №1, 1941г.р., находившейся в указанное время по адресу своего проживания: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при этом, в ходе разговора Лицо представилось женой брата Потерпевший №1, тем самым обмануло потерпевшую относительно своей личности, после чего попросило Потерпевший №1 о помощи, сообщив, что якобы она стала виновницей ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина, в результате чего якобы пострадал другой участник ДТП - девушка-водитель, которая в настоящий момент находится в больнице в тяжелом состоянии и за это родственницу Потерпевший №1 привлекут к уголовной ответственности. Также, в указанное время иное Лицо, в ходе производства телефонных звонков Потерпевший №1, продолжая обманывать последнюю, представилось сотрудником полиции, тем самым также обмануло потерпевшую относительно своей личности, и подтвердило Потерпевший №1 легенду, после чего попросило у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутой, воспринимая Лиц как сотрудников правоохранительных органов и жену ее брата, желая помочь жене своего брата, в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, согласилась передать требуемую сумму денежных средств, на что Лица сообщили Потерпевший №1 о том, что денежные средства необходимо передать другому лицу, действующему в их интересах, согласовав при этом с Потерпевший №1 время и место встречи, предварительно выяснив у последней адрес ее места жительства.

Далее, в указанное время, У. и Б.А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицами, исполняя свои роли в преступном сговоре, по ранее разработанному плану, получив на мобильный телефон У. по «Телеграмм-чату» в его аккаунте «Maximum"s Motmots» мессенджера «Телеграмм» информацию об адресе места жительства Потерпевший №1, о месте и времени встречи, размере суммы денежных средств, легенде, проследовали в 

<

адрес> к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. При этом Б.А.А., действуя согласно своей роли, осталась на улице у указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой, а У., действуя согласно своей роли, прошел в подъезд 

<

адрес> по указанному адресу, подошел к двери 

<

адрес>, где, подтверждая вымышленную Лицами легенду, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 000 рублей, тем самым похитил их, после чего место совершения преступления покинул, скрывшись совместно с Б.А.А., получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, а также по усмотрению соучастников. 

ФИО12, Дата в период времени с 12.08 до 12.50, находясь совместно с Б.А.А. по адресу: 

<

адрес>А, используя предоставленную Б.А.А. банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» с указанным выше банковским счетом, через банкомат, установленный по указанному адресу, перечислил Лицам часть денежных средств в сумме 61 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 4 000 рублей, оставил для себя и Б.А.А., которыми они в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных совместных действий У., Б.А.А. и Лиц потерпевшей Потерпевший №1 был имущественный ущерб на сумму 65 000 рублей, что для последней является значительным. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Б.А.А. в связи с примирением, поскольку ею принесены извинения, которые ею приняты, похищенное ей возвращено в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимой не имеется.

Б.А.А., которой были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и ее защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Б.А.А. подлежащим прекращению в части по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Б.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Потерпевший №1 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении Б.А.А. может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.А.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.