Дело №2-724/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретареКуликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.И. к Б.Е.П. признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.И. обратился в суд с иском к Б.Е.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически проживает только истец. С момента регистрации ответчик в спорную квартиру не вселялась, не проживала, фактически проживает в 

<

адрес> у сына,фактическое место жительства ответчика ему не известно, каких-либо вещей в квартире не хранила, за коммунальные услуги не платила. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, поскольку истец осуществляет уплату коммунальных платежей, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец С.Е.И. в судебном заседанииисковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, против заочного производства не возражали.

Ответчик Б.Е.П. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца,исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного делаС.Е.И.на праве собственности принадлежит квартира,расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> квартире зарегистрированы по месту жительства: истец – С.Е.И., С.И.О. – отец истца, ответчик – Б.Е.П. и Б.А.В. (л.д. 5).

Изответа на запрос ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лиц, зарегистрированных и проживающих по адресу: 

<

адрес> установить не представилось возможности, поскольку дверь в квартире была закрыта, несмотря на неоднократные посещения участкового.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не являются членом ее семьи, не проживают в ее квартире, не ведут с ней общее хозяйство, не содержит жилое помещение. Ответчиком возражений на исковые требования не приведено и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Также, суд учитывает, что истец и ответчики имеют самостоятельные семьи, ответчики квартирой истца для проживания не пользовались никогда, в квартиру не вселялись.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о признании не приобретшим права пользования ответчика квартирой истца, суд исходит из того, чтоответчик в квартиру истца не вселялась, в спорной квартире не проживала и не проживают, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой истца на какой-либо срок не имеется. Более того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия права пользования иным жилым помещением на любом законном основании и отсутствия возможности приобретения иного жилого помещения. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

До настоящего времени ответчикзарегистрирована в квартире, принадлежащей истицу на праве собственности. Вместе с тем, регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника жилого помещения. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствия такового согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г.).

Поскольку судом установлено, что ответчик Б.Е.П. зарегистрирована по адресу истца без цели проживания, то в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Е.И. к Б.Е.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Б.Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снять Б.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 г.

Судья: подпись