Дело № 2 - 2976/2023

03RS0060-01-2023-000996-79 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 16 ноября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З., при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 18 октября 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 45056 руб., сроком на 48 месяцев, под 28,03 % годовых. Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на 26 декабря 2017 года, в размере 73402,15 руб., в том числе основной долг 21203,33 руб., проценты на непросроченный основной долг 3938,42 руб., проценты на просроченный основной долг 3287,78 руб., штрафы 44972,29 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 октября 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 45056 руб., сроком на48 месяцев, под 28,03 % годовых. 

Исполнение ООО КБ «Ренессанс Кредит» своих обязательств по договору займа подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными кредитным договором, графиком платежей.

26 декабря 2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 18 октября 2011 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, сумма уступаемого требования 73402,15 руб.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении суммы долга 73402,15 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования. Ответчиком указанное требование не исполнено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, по состоянию на 26 декабря 2017 года, составляет 73402,15 руб., в том числе основной долг 21203,33 руб., проценты на непросроченный основной долг 3938,42 руб., проценты на просроченный основной долг 3287,78 руб., штрафы 44972,29 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 73402,15 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2402,06 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 18 октября 2011 года, по состоянию на 26 декабря 2017 года, в размере 73402 рубля 15 копеек, в том числе основной долг 21203 рубля 33 копейки, проценты на непросроченный основной долг 3938 рублей 42 копейки, проценты на просроченный основной долг 3287 рублей 78 копеек, штрафы 44972 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2402 рубля 06 копеек, итого 75804 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова 

Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________ 

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2976/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.