Дело № 5-12/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Зерноград 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Войтовича И.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 октября 2016 г. в 06 часов 10 минут на 61 км + 720 м автодороги «ФИО7-Ставрополь», управляя автомобилем Хендэ Н-1 с государственным номером № в нарушение п. 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Ауди 80 с государственным номером №, от которого автомобиль Ауди 80 изменил траекторию движения, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 с государственным номером №, в результате чего причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от 02.02.2017 г., и причинил ФИО3 легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от 02.02.2017 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, так как работает водителем и в случае лишение права управления он потеряет источник дохода.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшей ФИО3 – адвокат Войтовича И.М. в судебном заседании просили назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положение п. 10.1 ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2017 года (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.10.2016 года (л.д. 2-6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 21.10.2016 года в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и двух понятых (л.д. 7); 

- письменными объяснениями ФИО2 от 21.10.2016 года, ФИО5 от 21.10.2016 года, ФИО6 от 21.10.2016 года, ФИО1 от 21.10.2016 года и потерпевшей ФИО3 согласно которым они подтвердили обстоятельства ДТП (л.д. 8-12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2016 г., согласно которой водитель ФИО1 нарушил п. 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ (л.д. 13-15);

- заключением эксперта № от 14.12.2016 г., согласно которому действия водителя автомобиля Хендэ Н-1 г/н № ФИО1 и водителя автомобиля Лада Ларгус г/н № ФИО5 в сложившейся ситуации не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, и находились в причинной связи с фактом столкновения с автомобилем Ауди 80 с государственным номером № (л.д. 55-61);

- заключением эксперта № от 02 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО3 (28 лет) имели место открытая непроникающая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга (по клиническим данным), обширными ушибленными ранами в левых лобно-теменной и щечно-скуловой областях; закрытая травма плечевого пояса левой верхней конечности с травматическими отеками костного мозга суставной впадины и акромиального отростка лопатки, дельтовидной и трапециевидной мышц (по данным МРТ-исследования). Данные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии 21.10.2016 г. и в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью (л.д. 75-79);

- заключением эксперта № от 02 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО2 (39 лет) имел место закрытый перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы со смещением костных отломков. Данное повреждение образовалось в результате воздействий тупыми твердыми предметами, могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии 21.10.2016 г. и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 80-83).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий, а также данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, признание им своей вины. 

ФИО1 в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего ДТП, мнения потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Войтовича И.М. относительно назначения наказания, а также того обстоятельства, что ФИО1 работает водителем и назначение наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода, что негативно скажется на материальном положении его семьи, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая данное наказание справедливым и способным обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); р/с: 

<

***>; БИК - 046015001; ИНН – 

<

***>; КПП – 616401001; ОКТМО - 60701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810461176010007950, банк получателя отделение ФИО7 г. ФИО7-на-Дону. 

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Зерноградского районного суда. Разъяснить ФИО1, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья