Дело № 5-25/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000190-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 25 января 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Маслова С.С.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2025 года в 23 часа 20 минут гр. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ТOYOTA Мак2 Блит г/н №. В соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении 42 АР № 351711 от 30 января 2025 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом 42 АВ № от 30 января 2025 года о доставлении, протоколом об административном задержании № от 31 января 2025 года.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, признание вины и расценивает их в качестве смягчающих его вину обстоятельств. 

При этом суд учитывает, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с зачётом времени административного задержания. 

Жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступало, иных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 часов 15 минут 31 января 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Маслова