Дело № 2-146/ 2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., 

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО4, по иску третьих лиц ФИО1, ФИО5 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет о признании права собственности в порядке наследования на невостребованную земельную долю ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Талицкий сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 0,5 га., принадлежащую ФИО4, обосновав требования тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 0,5 га, расположенная на территории 

<

адрес>. Администрацией с/п Талицкий сельский совет был составлен список собственников невостребованных земельных долей и размещен на информационных щитах на территории данного поселения, опубликован в «Липецкой газете» № от ДД.ММ.ГГГГ, в районной газете «Добринские вести» №/(10858) от ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке среди прочих указан ФИО4 Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был предоставлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и земельная доля ФИО4 признана невостребованной. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. Просят признать право собственности сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района 

<

адрес>, на невостребованную земельную долю площадью 0,5 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу : 

<

адрес>, с

<

адрес> 

Представитель истца- сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области – по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В адрес суда представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считает возможным удовлетворить заявление при условии предоставления доказательств.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1(супруга умершего ФИО4), ФИО5(дочь умершего ФИО4) предъявили самостоятельные исковые требования к администрации с/п Талицкий сельсовет о признании за ними права собственности в ? доли каждой на земельную долю площадью 0,5 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу : 

<

адрес>, с

<

адрес>). В обоснование требований указали, что после смерти ФИО4 наследство ими принято в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Им выданы свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти супруга ФИО4, она и их дочь, как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым ими унаследовано жилой дом, автомобили, трактор и денежные вклады. На тот момент им не было известно о том, что умершему принадлежит на праве общей долевой собственности спорная земельная доля, которую она и ее дочь желают принять в наследство, в связи с чем, просит признать за ней и ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 0,5 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование ФИО1 и ФИО5 подлежащим удовлетворению, в удовлетворении исковых требований администрации с/п Талицкий с/с необходимо отказать, исходя из следующих правовых норм.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведения о регистрации права на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствуют.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации 

<

адрес> от 15.11.1994г. № во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО4 приобрел право общей долевой собственности на землю площадью 0,5 га, расположенную по адресу : 

<

адрес>, колхоз им.Нестерова, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ -У №, регистрационная запись № от 08.04.1996г. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО2 и дочь ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о фактическом принятии наследства умершего и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 и ФИО3 в ? доли каждая приняли наследственное имущество, состоящее из автомобилей.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, после смерти ФИО4 часть наследства принята ФИО1 и ФИО5 в установленном законом порядке, а поскольку, принятие части наследства означает принятие всего наследства, где бы они не находилось и в чем бы оно не заключалось, то исковые требования ФИО1 и ФИО5 подлежат удовлетворению, и за ними необходимо признать право собственности и на земельную долю, принадлежащую наследодателю.

Таким образом, земельная доля ... не отвечает признакам невостребованной, в связи с чем в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО4 необходимо отказать, поскольку спорная земельная доля унаследована ФИО2, ФИО3 и администрация Добринского муниципального района не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО5 в ? доли каждой на земельную долю (из невостребованных земель) площадью 0,50 га., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащую ФИО4.

Право собственности ФИО4 на указанную земельную долю прекратить.

В иске администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО4- отказать.

Решение является основанием для регистрации за ФИО2 и ФИО3 права общей долевой собственности в ? доли за каждом на земельную (невостребованную) долю, площадью 0,50 га., расположенную по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Талицкий сельсовет (бывший колхоз имени Нестерова). 

Решение может быть в Липецкий облсуд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца. 

Судья Г.М.Перелыгина