З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-53/2025(2-543/2024) УИД 43RS0039-01-2024-000807-96

03 февраля 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указывает, что на основании заявления истец открыл ФИО1 счет № и предоставил ответчику кредитную карту. Заемщик ФИО1 умерла, денежные средства, полученные в банке, не вернула, в связи с чем банк просит взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31.12.2022 по 25.09.2024 в сумме 34 467 руб. 81 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, 

14.01.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (т. 2 л.д. 77).

Представитель истца ФИО4, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, отказалась от исковых требований в части взыскания заложенности с ФИО2, поскольку наследником должника ФИО1 он не является, и просит взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Судом установлено, что 08.12.2021 на основании заявления ФИО1 Банк открыл ей счет № и предоставил кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб. под 18 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными простой электронно-цифровой подписью посредством СМС, расчетом задолженности (т.1 л.д. 59, 67, 73. 113, т.2 л.д. 8, 10-12). 

Согласно расчету истца за ФИО1 по состоянию на 25.09.2024 числится задолженность в размере 34 467 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 29 578 руб. 93 коп., просроченные проценты – 4 888 руб. 88 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (т. 1 л.д. 59, 67, т. 2 л.д. 8). 

Требование истца о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом не исполнено (т. 2 л.д. 6).

11.11.2022 ФИО1 умерла, её наследником является дочь – ФИО3, принявшая наследство и получившая свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 61 оборот - 62). 

Согласно справке Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от 16.12.2024 ФИО6 родственником либо супругом ФИО1 не является.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти имела указанную истцом задолженность. Наследником ФИО1, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО3 С учетом приведенных положений закона, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать указанную истцом задолженность с надлежащего ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 112) относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 

<

***>)) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31.12.2022 по 25.09.2024 в сумме 34 467 руб. 81 коп. (из них просроченный основной долг 29 578 руб. 93 коп., просроченные проценты 4888 руб. 88 коп.), судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 11 ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова