ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 07 июля 2025 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре судебного заседания Джабагиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО11 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Мордовия, г. 

<

данные изъяты> с участием: 

<

данные изъяты>, собственник ФИО6 ФИО12, управлял ФИО6; №, собственник ФИО3, управлял ФИО4. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО13. В действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6 ФИО14. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 ФИО15 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей. 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО8 ФИО16 В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО8 ФИО17 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей. 

Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения № рублей.

Согласно договору №, ФИО1 ФИО18 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что №. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием: 1. №, собственник ФИО6 ФИО22, управлял ФИО6 ФИО19; 2. №, собственник Кардаш ФИО20, управлял ФИО1 ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении виновника указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО23.

Факт виновности водителя ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспорен и доказательств его невиновности суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам - автомобилю № причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство № принадлежащий на праве собственности ФИО2 было застраховано в страховой компании САО «ВСК», по полису страхования транспортных средств серии № с периодом страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортного средства – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с просьбой осуществить страховое возмещение.

ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства № и составлен акт осмотра, в результате которого установлены механические повреждения транспортного средства.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость повреждения транспортного средства № составила № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК» было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому ФИО2 выплачивается страховое возмещение в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному № и произведена оплата ФИО2 в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 ФИО25 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с просьбой осуществить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному № и произведена оплата ФИО5 в размере № рублей.

Учитывая, что виновность ответчика ФИО7 установлена, кроме того, ФИО7 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от №. истцом уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме № рублей. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК». 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 паспорт № в пользу САО «ВСК» ИНН № сумму убытков в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 21.07.2025г. 

Судья Сливин Д.Н.