Дело № 2-283/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.05.2017 п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Вовченко Е.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ«Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что решением Солнечного районного суда Хабаровского края № 2-866/2016 от 23.12.2016 она восстановлена в должности главного специалиста КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» отдел социальной поддержки населения по району имени Полины Осипенко. 

26.12.2016 она прибыла на место работы, директор КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» издала приказ от 23.12.2016 о приеме ее (истца) на работу в должности специалиста 1 категории. С данным приказом она (ФИО1) не согласилась, поскольку должна быть восстановлена в должности главного специалиста. В тот же день ее ознакомили с приказом об отмене приказа о приеме на работу специалистом 1 категории в связи с ее отказом от подписания трудового договора, приказа о приме на работу, должностной инструкции и не приступления к должностным обязанностям специалиста 1 категории.

Считает, что фактически она не была допущена к исполнению своих должностных обязанностей, трудовая книжка возвращена работодателем без каких-либо записей. До настоящего момента решение суда о восстановлении ее на работе ответчиком не исполнено.

Просила суд взыскать средний заработок за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с 26.12.2016 по 31.03.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета среднедневного заработка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение суду пояснила, что решение суда от 23.12.2016 о восстановлении ее на работе ответчиком до настоящего времени не исполнено, при этом решение суда 16.03.2017 уже вступило в законную силу. За февраль 2017 года она указала 8 рабочих дней, так как судебным приставом-исполнителем откладывались исполнительные действия. Если ей положено выплатить средний заработок за февраль 2017 года в полном объеме, просила суд взыскать средний заработок за период с 26.12.2016 по 23.05.2017 в общем размере 

<

данные изъяты> рубля из расчета среднедневного заработка 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что она испытывает нравственные страдания из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в том, что она лишена права на труд, записи в ее трудовую книжку не внесены, с 23.12.2016 года решение суда о восстановлении на работе не исполняется.

В судебном заседании представить ответчика ФИО2 иск не признала и суду пояснила, что КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» не имеет возможности исполнить решения суда, поскольку должность главного специалиста отдела социальной поддержки населения по району имени Полины Осипенко КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» в настоящее время отсутствует. Самостоятельно ввести такую должность КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» не может, а министерство социальной защиты населения Хабаровского края отказывается данную должность вводить. Просила в иске отказать, поскольку ФИО1 с 23.12.2016 не отработала ни одного дня. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 396 Трудового кодекса РФ установлено, что решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.12.2016 признан незаконным приказ и.о. директора КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» № 118-к от 07.09.2016 об увольнении ФИО1 по п.7 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 09.09.2016, ФИО1 восстановлена на работе в КГКУ ««Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» отдел социальной поддержки населения по району имени Полины Осипенко в должности главного специалиста, с КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 10.09.2016 по день восстановления на работе в сумме 

<

данные изъяты>, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку статьей 396 Трудового кодекса РФ установлено, что решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению, следовательно ФИО1 должна была быть 23.12.2016 восстановлена на работе в прежней должности согласно решению суда.

В судебном заседании установлено, что на следующий рабочий день после вынесения решения суда, которым являлось 26.12.2016 (с учетом выходных дней) ФИО1 прибыла на место работы в с. имени Полины Осипенко района имени Полины Осипенко Хабаровского края, что подтверждается посадочным талоном от 24.12.2016 на автобус.

23.12.2016 директор КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» издала приказа № 157-к о приеме ФИО1 на работу в отдел социальной поддержки населения по району имени Полины Осипенко специалистом 1 категории.

С данным приказом ФИО1 не согласилась, поскольку по решению суда ее должны восстановить в должности главного специалиста указанного отдела.

Приказом от 26.12.2016 № 158-к директора КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» отменен приказ от 23.12.2016 № 157-к о приме на работу ФИО1 специалистом 1 категории отдела социальной поддержки населения по району имени Полины Осипенко, в связи с отказом последней от подписания трудового договора, приказа о приеме на работу, должностной инструкции и не приступления к исполнению должностных обязанностей специалиста 1 категории.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.03.2017 решение суда от 23.12.2016 оставлено без изменения.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ФИО1 не восстановлена на работе по решению суда в виду того, что должность главного специалиста отдела социальной поддержки населения по району имени Полины Осипенко КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» в настоящее время отсутствует, ввести самостоятельно указанную должность КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» не имеет возможности.

Учитывая изложенное, судом установлено, что решение Солнечного районного суда от 23.12.2016 о восстановлении ФИО1 в должности главного специалиста КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» отдела социальной поддержки населения по району имени Полины Осипенко до настоящего времени не исполнено, ФИО1 не приступила к исполнению своих должностных обязанностей по обстоятельствам от нее независящим, а ввиду неправомерных действий работодателя. При этом, причину неисполнения решения суда, которую указала представитель ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку она не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего иска.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» в пользу ФИО1 среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, т.е. за период с 23.12.2016 по 23.05.2017 в полном объеме, без учета отложения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, поскольку указанное решение суда подлежит немедленному исполнению и его исполнение не приостанавливается на период отложения исполнительных действий.

Среднедневной заработок ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, что стороны не оспаривают. За указанный период количество рабочих дней ФИО1 составляет: 

-с 23.12.2016 по 31.12.2016 – 5 рабочих дней,

- с 01.01.2017 по 31.01.2017 – 17 рабочих дней,

-с 01.02.2017 по 2.02.2017 – 18 рабочих дней,

-с 01.03.2017 по 31.03.2017 – 22 рабочих дня,

-с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 20 рабочих дней,

-с 01.05.2017 по 23.05.2017 – 14 рабочих дней.

Итого в указанный период 96 рабочих дней, которые умножаются на среднедневной заработок в размере 

<

данные изъяты> рублей, к выплате средний заработок ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора. Вопросы компенсации морального вреда также регулируются ч. 4 ст. 3 ТК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Обязанность работодателя возместить работнику моральный вред наступает при следующих обстоятельствах, в частности, совершение работодателем виновных неправомерных действий или бездействия; наличие причинной связи между неправомерными виновными действиями (бездействием) работодателя и физическими и (или) нравственными страданиями работника.

Согласно абз. 3 п. 4 указанного Постановления моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав. 

Поскольку действия ответчика по неисполнению решения суда о восстановлении на работе являются неправомерными, суд считает, что указанные неправомерные действия ответчика как работодателя причинили истцу моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за нарушения права на труд.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, длительность неисполнения решения суда о восстановлении на работе, а также защищаемое истцом право, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, при этом суд учитывает, что удовлетворены требования истца как имущественного, так и неимущественного характера. Следовательно, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, должна быть взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» в пользу ФИО1 средний заработок за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с 23.12.2016 по 23.05.2017 в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, итого взыскать 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Солнечному району» государственную пошлину в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко

Решение в окончательной форме составлено 26.05.2017.