Дело № 2 - 459/2020

03RS0047-01-2019-000954-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 04 февраля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 03 июля 2018 года в период времени с 10:40 часов до 10:52 часов на прилегающей к дому (адрес) территории ФИО1, управляя автомобилем Лада - 211440 г.р.з. ... совершил наезд на пешехода (данные изъяты) а также столкновение с автомобилями Шкода Roomster г.р.з. ..., принадлежащим (данные изъяты) и ВАЗ 2112 г.р.з. ... принадлежащим (данные изъяты) Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, на момент его совершения была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № ... Из приговора Салаватского городского суда РБ от 04 декабря 2018 года следует, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 79000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде подтвердил обстоятельства рассматриваемого ДТП, обоснованность выплаты страхового возмещения в указанном в исковом заявлении размере не оспаривал, указав, что он является пенсионером, в настоящее время из его пенсии происходит удержание взысканной судом суммы компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, иных источников дохода он не имеет. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 июля 2018 года в период времени с 10:40 часов до 10:52 часов на прилегающей к дому (адрес) территории ФИО1, управляя автомобилем Лада - 211440 г.р.з. ..., совершил наезд на пешехода (данные изъяты) после чего произошло столкновение с автомобилями Шкода Roomster г.р.з. ..., принадлежащим (данные изъяты)., и ВАЗ 2112 г.р.з. ..., принадлежащим (данные изъяты) 

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1, управлявшим автомобилем Лада - 211440 г.р.з. ... нарушение требований пунктов ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП. 

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 03 июля 2018 года в период времени с 10:40 часов до 10:52 часов на прилегающей к дому (адрес) территории, в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Лада - 211440 г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ...

В соответствии со статьей 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта № 0017156188-001 о страховом случае по ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения в размере 3400 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 540 от 06 мая 2019 года. Размер страховой выплаты обоснован заключением № 17156188-1 от 30 апреля 2019 года, подготовленным ООО «ТК Сервис Регион». 

В соответствии с актом № 0017156188-002 о страховом случае по ОСАГО истец также произвел выплату страхового возмещения в размере 75600 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 493 от 13 июня 2019 года. Размер страховой выплаты обоснован экспертным заключением № 017156188 от 08 июня 2019 года, подготовленным ООО «ТК Сервис Регион».

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 03 июля 2018 года в период времени с 10:40 часов до 10:52 часов на прилегающей к дому (адрес) территории в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях. 

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент причинения ущерба, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (пункт «б»).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года установлено, что в момент совершения рассматриваемого происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения. Данное обстоятельство ответчик подтвердил при рассмотрении настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» суммы произведенной страховой выплаты, в размере 79000 рублей (3400 + 75600).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 2570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 81570 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 79000 рублей, судебные расходы в размере 2570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 04.02.2020 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 459/2020 (УИД 03RS0047-01-2019-000954-54) Салаватского городского суда Республики Башкортостан