Дело № 1-413/2024 Стр.23 

(29RS0014-01-2024-006061-74) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С. 

при секретаре Бойко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

***> ранее судимого:

- 22 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 135, ч.3 ст. 134 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.02.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 26 апреля 2024 года, находясь за железнодорожной насыпью, в районе труб теплотрассы, проходящих вдоль железнодорожного пути 31Т станции Архангельск-город, со стороны недостроенного здания лампового завода, расположенного в Ломоносовском округе города Архангельска, нашел и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел вещество общей массой 0,72 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области №02/0541 от 27 апреля 2024 года, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 26 апреля 2024 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество общей массой 0,72 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Еремеева Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о его личности, ранее судим, состоит в браке, детей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное, в том числе, наличием психического расстройства, и неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение, данное им 27 апреля 2024 года (л.д.60-62) в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники полиции при задержании и изъятии наркотического средства уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению и оно дано в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 и положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает, что последнему может быть назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, и полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд также руководствуется принципами гуманизма, закрепленными в ст. 7 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 2 л.д. 89-94, 95)

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Еремеевой Т.А. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 13991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество массой 0,13 грамма, массой 0,29 грамма и массой 0,27 грамма, а всего общей массой 0,69 грамма, хранящееся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- три пустых полимерных пакета с шов-застежками, два пустых поврежденных полимерных пакета с шов- застежками и два фрагмента изоленты желтого цвета (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Я.С. Данилова