УИД: 16RS0050-01-2024-016632-49

Дело №15-511/2025

Судья: Н.Ю. Попова Дело №7-578/2025

Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Р.Д. Гагоева – защитника Юрия Ивановича Лукача на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2025 года, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката Р.Д. Гагоева – защитника Ю.И. Лукача,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2024 года гражданин Украины Ю.И. Лукач привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

До принудительного административного выдворения Ю.И. Лукач помещен в Центр временного содержания Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны по адресу: 

<

...> в течение срока, необходимого для исполнения судебного постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации, но не более 90 суток.

30 июня 2025 года от ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 в Набережночелнинский городской суд поступило ходатайство о продлении срока содержания гражданина Украины Ю.И. Лукача в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по Республике Татарстан на 90 суток, ввиду невозможности исполнения решения о его выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2025 года указанное ходатайство удовлетворено, срок содержания Ю.И. Лукача в специальном учреждении был продлен на 90 суток. 

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, адвокат Р.Д. Гагоев – защитник Ю.И. Лукача, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит отменить определение судьи городского суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (часть 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 16 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания - со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Частью 8 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение, в котором указывает одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства.

При рассмотрении дела судья городского суда принял во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продлении срока пребывания в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" возможно только при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что в настоящее время отсутствуют фактическая возможность исполнения постановления судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2024 года, об административном выдворении Ю.И. Лукача.

Грубое нарушение Ю.И. Лукачом законодательства страны пребывания повлекло обоснованное и справедливое возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, причинившего существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.

Оснований для признания назначенного Ю.И. Лукачу наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

С учетом вышеизложенного, по настоящему делу имелась действительная необходимость применения меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает нормы международного и национального права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка.

Порядок рассмотрения ходатайства соблюдены, ходатайство рассмотрено полномочным судьей суда по месту нахождения специального учреждения. 

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, отвечающее требованиям частей 8, 9 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Доводы жалобы не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие защитника Р.Д. Гагоева с оценкой установленных судьей городского суда обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным. 

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2025 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Юрия Ивановича Лукача оставить без изменения, жалобу адвоката Р.Д. Гагоева - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков