Дело №12-447/2017

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Вохмина Н.А., 

рассмотрев жалобу ООО «Автомир Глазов» на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Б.А.А. от 16 мая 2017 года 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ ООО «Автомир Глазов», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Б.А.А. от 16 мая 2017 года 

<

номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «Автомир Глазов» как собственник (владелец) транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Автомир Глазов» обжаловало его в суд, просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указав, что данный автомобиль был продан 23 марта 2017 продан Б.П.А.

В судебное заседание представитель ООО «Автомир Глазов» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Б.П.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участияпредставителя ООО «Автомир Глазов» и Б.П.А. 

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2017 года в 07 час. 52 мин. на перекрестке улицы Пушкинская и пер.Широкий г. Ижевска водитель автомобиля Лада GAB430 LADA XRA г/н 

<

номер>, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

ООО «Автомир Глазов» представлены:

- договор купли-продажи транспортного средства Лада GAB430 LADA XRA г/н 

<

номер> от 23 марта 2017 г., заключенный между Обществом и Б.П.А.;

- акт приема-передачи автомобиля Лада GAB430 LADA XRA г/н 

<

номер> от 24 марта 2017 года от Общества Б.П.А.;

- копиями приходных кассовых ордеров №424 от 27.03.2017 г. и №460 от 31.03.2017 г. об оплате денежных средств за покупку автомобиля;

- копией платежного поручения №615066 от 24.03.2017 г. о внесении Б.П.А. на расчетный счет ООО «Автомир Глазов» суммы в размере 470000 руб. 

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении Обществом административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Автомир Глазов» прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО «Автомир Глазов» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Б.А.А. года 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ ООО «Автомир Глазов» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Автомир Глазов» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья Н.А. Вохмина