дело №2-514/2026 УИД 92RS0004-01 -2025-004018-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации(полный текст)

29 января 2026 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Лемешко А.С., при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Врио заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногвардейскому району ГУФССР по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 к ФИО7, третье лицо ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец врио заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногвардейскому району ГУФССР по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, ? именно: на земельный участок площадью 412,00 кв.м., расположенный пс адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в производстве отделения судебные приставов по Красногвардейскому району Главного управления федерально! службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополк находится исполнительное производство №

<

данные изъяты> возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительное листа серии ФС №

<

данные изъяты>, выданного Красногвардейски» районным судом по делу №

<

данные изъяты>, вступившему в законную сил; 

<

данные изъяты> предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера пользу физических и юридических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей в валют по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО7. в пользу взыскател ФИО7. По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность должником н уплачена, остаток основной задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубле! Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастр картографии за должником зарегистрировано право собственности н земельный участок площадью 412,00 кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>

Земельный участок, находящийся в единоличной собственности у должника, не входит в перечень имущества, на которое в силу ч1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок проведения оценки имущества должника. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (ч. 2).

Частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку обращение взыскания на указанный земельный участок в рамках совершения исполнительных действий возможно только на основании судебного решения, истец обратился в суд.

Судом установлено, что в производстве отделения судебных приставов по Красногвардейскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство №

<

данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительного листа серии ФС №

<

данные изъяты>, выданного Красногвардейским районным судом по делу №

<

данные изъяты>, вступившему в законную силу 23.01.2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО7

С целью проверки имущественного положения должника и обращения взыскания на выявленное имущество, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также в банковские учреждения Республики Крым и Российской Федерации.

Согласно ответа Крымского филиала РНКБ БАНК (ПАО), у должника открыты счета в указанном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа АО "ГЕНБАНК", у должника открыты счета в указанном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа АО "Банк Русский Стандарт", у должника открыты счета в указанном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа ФИЛИАЛА №5440 БАНКА ВТБ (ПАО), у должника открыты счета в указанном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа ПАО "МТС-Банк", у должника открыты счета в данном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа АО "Почта Банк", у должника открыты счета в указанном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа КУ АО "Мираф-Банк" - ГК "АСВ", у должника открыты счета в указанном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа Банк ГПБ (АО), у должника открыты счета в указанном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа АО "ОТП Банк", у должника открыты счета в указанном банке. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Выходом в адрес должника установлено, что ФИО7 по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживала и не проживает.

По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность должником не уплачена, остаток основной задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 412,00 кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Земельный участок, находящийся в единоличной собственности у должника, не входит в перечень имущества, на которое в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются основания для обращения взыскания на земельный участок площадью 412,00 кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащий должнику, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительный документ реально не может быть исполнен за счет отсутствия у должника иного движимого имущества.

При этом, все средства исполнения исполнительного документа исчерпаны, земельный участок, находящийся в единоличной собственности у должника, не входит в перечень имущества, на которое в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Врио заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногвардейскому району ГУФССР по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО7, 

<

данные изъяты> г.р., а именно: земельный участок площадью 412,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства №

<

данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №

<

данные изъяты>, выданного Красногвардейским районным судом АРК по делу №

<

данные изъяты>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ФИО7. в пользу взыскателя ФИО7

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Лемешко