дело №5-960/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 03 мая 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А., 

при секретаре Цукановой З.В., 

рассмотрев материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в г.Краснодар водитель ФИО2 управляя автомобилем Kia г.н. № двигаясь по ул.Автолюбителей со стороны ул.В.Гассия в сторону ул.Мачуги и на пересечении ул.Автолюбителей и ул.Гидростроителей не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 219020 г.н. № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 219020 гражданка ФИО4 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

В зал судебного заседания ФИО2 не явился, предоставив в суд заявление об уважительности неявки, в связи с нахождением на лечении в МБУЗ ГКГ БСМП 2.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ущерб ей не возместил, просила признать последнего виновным и назначить ему наказание на усмотрение суда. 

ФИО3 надлежаще уведомленный о месте и времени проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО2 квалифицированны правильно по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина в совершении ФИО2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 263334 от 10.04.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 121200 от 02.02.2017 года, справкой о ДТП от 01.02.2017 года, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта №1320/2017, согласно которой установлено, что ФИО4 причинен лёгкий вред здоровью и другими материалами дела.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, суд полагает правильным назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г.Краснодару);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 40101810300000010013

Наименование банка: Южное ГУ Банка России 

БИК: 040349001

КБК: 18811630020016000140 

За что производится оплата 23 ЯМ 263334 от 10.04.2017 г.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья –

КОПИЯ ВЕРНА