Дело №

УИД 61RS0036-01-2021-001480-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., 

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А., помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болдырева А.А., представившего ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрированного ипроживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО20 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, за денежное вознаграждение, обговорив свои действия в совершении данного преступления, а именно: неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был приобрести немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, а ФИО1 должен был их перевезти в целях сбыта из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, реализуя их совместные преступные действия на совершение данного преступления, получил от последнего автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № для перевозки на нем в целях сбыта немаркированных табачных изделий. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № в сопровождении неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который управлял неустановленным следствием автомобилем 

<

данные изъяты>, прибыли на участок местности в поле, расположенный в № км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пересело с неустановленного следствием автомобиля 

<

данные изъяты> в автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, и, оставив на месте ФИО1, уехало в неизвестном направлении с целью приобретения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере и передаче их ФИО1 для дальнейшей перевозки им в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехало к ожидающему его на вышеуказанном месте ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з№, в салоне которого находились 32 коробка с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, приобретенных в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах. Указанный автомобиль с загруженными в него немаркированными табачными изделиями, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало ФИО1 

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать совместные преступные действия, с целью получения материальной выгоды, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № загруженный немаркированными табачными изделиями, и в сопровождении неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, двигавшегося на неустановленном следствием автомобиле 

<

данные изъяты>, осуществили совместную перевозку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, по 

<

адрес>, с целью сбыта в 

<

адрес>.

Указанная противоправная деятельность ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была пресечена ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес> которые задержали автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 на участке местности, расположенном в № метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном следствием автомобиле 

<

данные изъяты>, скрылось в неизвестном направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, в ходе осмотра места происшествия, в указанном автомобиле обнаружены и изъяты у ФИО1 32 коробка с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, в общем количестве 15970 пачек сигарет «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованная среднерыночная стоимость партии табачной продукции «

<

данные изъяты> в количестве 15970 пачек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 без учета НДС и без учета акциза, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 879947 рублей (из расчета 55 рублей 10 копеек за 1 пачку), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и, помимо полного признания её самими подсудимым, подтверждается его показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на протяжении шести месяцев он знаком с парнем по имени 

<

данные изъяты>, связь с которым ФИО1 всегда поддерживал по мобильному телефону. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО1 обратился ФИО21, который предложил ему перевезти немаркированную табачную продукцию сигареты марки «

<

данные изъяты>, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, конкретные адреса не обговаривались. ФИО1 согласился, и за выполненную перевозку 

<

данные изъяты> обещал заплатить ему № рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вместе с ФИО22 на двух автомобилях приехали в 

<

адрес>. ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. № 

<

данные изъяты> цвета, а ФИО23 - автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак которого ФИО1 не помнит. Около № час. № мин. они остановились в 

<

адрес> при этом, 

<

данные изъяты> сел за руль автомобиля, которым управлял ФИО1, и уехал в неизвестном направлении. 

Спустя примерно № минут 

<

данные изъяты> вернулся на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета г.р.з. №, в который были загружены 32 картонные коробки с немаркированной табачной продукцией марки 

<

данные изъяты> цвета. На сколько ФИО1 известно, в дальнейшем немаркированная табачная продукция должна быть реализована в различных торговых точках. Затем ФИО1 сел за руль данного автомобиля, а ФИО24 за руль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и они вместе поехали в 

<

адрес> с целью передачи автомобиля с сигаретами другому неизвестному человеку для реализации. За это ФИО1 предполагалось денежное вознаграждение от лица, получившего табачную продукцию в сумме № рублей. Примерно около № часов № минут за ФИО1 погнались сотрудники ГИБДД. ФИО1 попытался уйти от преследования, но так как не знал местности, заблудился в х. 

<

адрес>, заехал в кювет и двигаться больше не смог. ФИО25 уехал вперед ФИО1, и больше ФИО1 с ним не виделся и не общался. Свою вину в совершении данного преступления, ФИО1 признает полностью и чистосердечно раскаивается (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе № часов № минут он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты>, передняя часть которого свисала в кювет. Возле данного автомобиля находились сотрудники полиции и незнакомый мужчина, который представился ФИО1. ФИО1 пояснил, что данным автомобилем управлял лично он, в автомобиле находятся коробки с немаркированными сигаретами марки «

<

данные изъяты> которые он собирался отвезти в 

<

адрес> в целях сбыта. ФИО1 открыл багажник автомобиля 

<

данные изъяты>. В нем находились картонные коробки 

<

данные изъяты> цвета, которые были извлечены из автомобиля и поставлены на землю. На данных коробках имелись надписи – «

<

данные изъяты> Следователь вскрыла все коробки и пересчитала пачки сигарет. На всех этих пачках сигарет акцизные марки отсутствовали. Указанные коробки с сигаретами были опечатаны и помещены обратно в автомобиль 

<

данные изъяты> Также, у ФИО1 были изъяты и опечатаны ключи от автомобиля, сам автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему мобильный телефон (т.№ л.д. №

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части, касающейся проведения осмотра места происшествия (т.№ л.д. №

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого в МО МВД России 

<

адрес>» 

<

адрес>, во дворе которого находился автомобиль 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты>. В багажнике автомобиля находились картонные коробки 

<

данные изъяты> цвета с надписями «

<

данные изъяты> Следователь достала из автомобиля все коробки и извлекла из каждого по одной пачке сигарет марки «

<

данные изъяты>. На всех этих пачках акцизные марки отсутствовали, упаковала данные пачки и опечатала. Также опечатала все картонные коробки с сигаретами, двери автомобиля 

<

данные изъяты> и ключи от автомобиля (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в части, касающейся проведения осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес> в должности старшего ИДПС. ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, они вместе со своим коллегой ФИО9 находились в наряде по несению службы в рамках проведения операции «Граница» в 

<

адрес>, и заметили двигающиеся друг за другом через поле два подозрительных автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> цветов. Они на служебном автомобиле стали преследовать указанные автомобили через СГУ требуя их остановиться. Однако, данные автомобили прибавили скорость и стали уезжать от сотрудников. 

<

данные изъяты> автомобиль из их видимости скрылся, а 

<

данные изъяты> заехал в кювет в районе 

<

адрес> и застрял. Это был автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Водителем оказался ФИО1 ФИО26 пояснивший, что в его автомобиле находятся коробки с немаркированными сигаретами 

<

данные изъяты> которые он перевозил в 

<

адрес>, в целях сбыта за материальное вознаграждение. На место вызвали следственно-оперативную группу МО МВД России «

<

адрес>», по прибытию которых, следователь в присутствии двоих понятых изъяла у ФИО1 коробки с сигаретами, на которых отсутствовали акцизные марки, ключи от автомобиля, сам автомобиль и мобильный телефон. Свидетель №1 с ФИО9 находились поблизости и видели происходящее. По окончанию осмотра места происшествия, изъятый автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № с немаркированными сигаретами в коробках был доставлен в МО МВД России «

<

адрес> 

<

адрес> и поставлен во двор отдела полиции (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части, касающейся задержания сотрудниками ГИБДД автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № (т. № л.д. №);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России 

<

адрес> ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т. № л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т№ л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 полностью признал свою вину в приобретении и перевозке им совместно с неустановленным лицом по имени ФИО27 немаркированных табачных изделий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- постановлением №№ о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче результатов оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1 в СО МО МВД России 

<

адрес>» (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в № метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где задержан ФИО1 за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в салоне которого обнаружены и изъяты 32 коробка с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, в общем количестве 15970 пачек сигарет 

<

данные изъяты>). В ходе ОМП у ФИО1 изъяты – мобильный телефон «

<

данные изъяты> в чехле и с сим-картами операторов «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> ключи от автомобиля и автомобиль 

<

данные изъяты>р.з. №т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в поле, расположенный в № км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 получил от неустановленного лица по имени ФИО28 автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.№ с находящимися в нем немаркированными табачными изделиями в общем количестве 15970 пачек сигарет «

<

данные изъяты>), которые ФИО1 перевозил по 

<

адрес> (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе здания МО МВД России 

<

адрес> 

<

адрес> из 32 коробков с немаркированными табачными изделиями в общем количестве 15970 пачек сигарет «

<

данные изъяты>), находящихся в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № изъяты в пакет № – 32 пачки сигарет «

<

данные изъяты>), для проведения товароведческой экспертизы (т№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сим-карте 

<

данные изъяты>» извлеченной из представленного мобильного телефона 

<

данные изъяты>» имеются сведения о контактах в телефонной книге. В памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты> имеются в явном виде файлы и сведения о контактах в телефонной книге, которые записаны на CD- диск, являющийся приложением к настоящему заключению эксперта (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обоснованная среднерыночная стоимость партии табачной продукции 

<

данные изъяты>, в количестве 15970 пачек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 без учета НДС и без учета акцизы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 879947 рублей (из расчета 55 рублей 10 копеек за 1 пачку) (т.№ л.д. №

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе здания МО МВД России 

<

адрес>» 

<

адрес> осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ключи от автомобиля; автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №; 32 коробка с немаркированными табачными изделиями в общем количестве 15938 пачек сигарет «

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России 

<

адрес>» 

<

адрес> осмотрены мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами операторов «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> CD-диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России 

<

адрес>» 

<

адрес>, были осмотрены немаркированные табачные изделия в общем количестве 32 пачки сигарет «

<

данные изъяты>, упакованные в пакет №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т№ л.д. №

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, все доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенного преступления суд считает, что в судебном заседании представлены достоверные и убедительные доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, и, свидетельствующие о причастности ФИО1 к совершению преступления, и его вина в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, при этом как следует из его показаний, ФИО1 согласился по просьбе знакомого ФИО29 перевезти сигареты «

<

данные изъяты> цвета из 

<

адрес> в 

<

адрес> за № рублей. ФИО1 было известно о том, что в автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета г.р.з. № он управлял, были загружены 32 картонные коробки с немаркированной табачной продукцией «Мальборо

<

данные изъяты> цвета.

Приведенные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела: рапортами о совершении преступления, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, подтверждаются наличием вещественных доказательств.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения ФИО1, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого деяния.

В судебном заседании бесспорно установлен факт приобретения ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и перевозки в целях последующего сбыта сигарет с маркировкой 

<

данные изъяты>), без специальных (акцизных) марок РФ, в количестве 32 коробок (15970 пачек), общая рыночная стоимость которых составляет 879947 рублей, что является крупным размером.

Суд оценил исследованные экспертизы и находит их объективными, полными, не противоречащим иным доказательствам по делу. Экспертизы проведены специалистами, квалификация которых и компетентность у суда не вызывают сомнений. Выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными. Экспертизы выполнены в рамках уголовно-процессуального закона, требования закона при их проведении не были нарушены, а поэтому в данном случае являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом, суд считает установленным цель совершения ФИО1 преступления – извлечение материальной выгоды.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Указанное суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Также суд учитывает, что ФИО1, 

<

данные изъяты>.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данные о личностиподсудимого, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание, в соответствии со статьей 43 УК РФ, является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения виновным новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - лишение свободы со штрафом, который суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

При этом, суд считает возможным наказание подсудимому в виде лишения свободы назначить без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200000(двухсот тысяч) рублей в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказаниев виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства - исполнять самостоятельно.

Перечисление штрафа необходимо производить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

адрес>»: ИНН №, КПП № наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «

<

адрес>), л/с № р/№ Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>,БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- немаркированные табачные изделия в общем количестве 15 938 пачек сигарет «

<

данные изъяты>) в 32 коробках, немаркированные табачные изделия в общем количестве 32 пачки сигарет «

<

данные изъяты>пакет №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № и ключи от него, хранящиеся на специализированной стоянке по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности согласно ходатайству – ФИО4;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности – ФИО1 ФИО31;

- CD-диск, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: