Дело № 2-2868/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие - столкновение автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновником был признан водитель автомашины 

<

данные изъяты> - ФИО5 Виновность истца в ДТП установлена не была. После ДТП истец обратился в страховую компанию ООО СК «Дальакфес», однако страховая выплата произведена не была. Истец обратился во Фрунзенский районный суд с иском к ООО СК «Дальакфес», о взыскании страховых выплат. Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения 157 000 рублей, неустойка в размере 337 680 рублей, штраф 78 500 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист. Вышеуказанное решение Фрунзенского районного суда Приморского края по делу № в части определения размера ущерба носит преюдициальное значение, поскольку судом экспертное заключение № проверено, ему дана надлежащая оценка как допустимому доказательству. Исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждалось, поскольку Приказом Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО СК «Дальакфес» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и истец не обратился к судебным приставам. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СК «Дальакфес было признано банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов в РСА. После получения заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата согласно платежному поручению № в размере 119 822,03 рубля. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести компенсационную выплату, а так же произвести выплату пени. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия была проигнорирована и осталась без ответа. Согласно расчету пеня на день подачи иска составила 19 332,54 рубля. Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1: 37 177,97 рублей в счет компенсационных выплат, 19 332,54 рубля в счет пени, 10 000 рублей в счет оплаты за подготовку документов в суд, 432,93 рубля в счет почтовых расходов, 1 895 рублей в счет оплаты госпошлины, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Дальакфес».

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Виновником был признан водитель ФИО2 

После ДТП истец обратился в страховую компанию ООО СК «Дальакфес», однако страховая выплата произведена не была.

Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения 157 000 рублей, неустойка в размере 337 680 рублей, штраф 78 500 рублей.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., у ООО СК «Дальакфес» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО СК «Дальакфес» было признано банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно отслеживанию почтового отправления №.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произведена компенсационная выплата согласно платежному поручению № в размере 119 822,03 рубля.

Не согласившись с размером произведенной компенсационной выплаты, истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред истцу причинен в результате нарушения водителем ФИО4 ПДД РФ, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом имуществу истца.

В материалах дела имеются доказательства, достоверно подтверждающие факт наступления страхового случая, и, как следствие, обязанности РСА осуществить компенсационную выплату, поскольку страховщик ответственности потерпевшего признан банкротом.

Согласно заключению ООО «Компания Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля истца, полученных в результате указанного ДТП, с учетом износа составляет 157 000 руб.

Представленное истцом заключение ООО «Компания Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, экспертом-техником, имеющим требуемую квалификацию и специальные познания в данной области, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ и произведено в установленном законом порядке.

Доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «Компания Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, а равно ходатайств о назначении судебное экспертизы, ответчиком не суду представлено.

При изложенных обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма вреда имуществу в размере 37 177 руб. 97 коп. (157000-119 822,03=37177,97).

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, данных в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Принимая во внимание, что заявление о компенсационной выплате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) в сумме 19 332,54 руб., исходя из следующего расчета: 37 177,97*1%*52=19 332,54, где 37177,97– размер компенсационной выплаты, 52 – число дней просрочки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка в размере 19 332,54 руб. является соразмерной последствиям соразмерности обязательства, каких-либо уважительных причин нарушения сроков производства компенсационной выплаты ответчик суду представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19 332, 54 руб.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 588 руб. 98 коп. (37177,97*50%=18588,98).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов, понесенных на отправку обращений в РСА, в общем размере 432,93 руб. (215,15+217,78=432,93).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в размере 7 000 рублей.

Также с РСА в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 895,31 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных издержек удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 37 177 руб. 97 коп., неустойку в размере 19 332 руб. 54 коп., штраф в размере 18 588 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 432 руб. 93 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 895 руб. 31 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 16.05.2019. 

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: